ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слепченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Слепченко Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
24 мая 2026 года в 14 часов 31 минуту в районе д. 5 по ул. Привокзальная в г. Когалым Слепченко С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Слепченко С.Н. с административном правонарушением не согласился, указал, что когда к нему подошел инспектор ДПС он автомобилем уже не управлял, двигатель был заглушен, он просто сидел в машине, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, выпил алкоголь после того, как остановил автомобиль. Кроме того, автомобиль под его управлением ехал по дороге ровно, он остановился на запрещающий сигнал светофора, на дороге его автомобиль не был остановлен инспектором ДПС. Когда инспектор подошел к его автомобилю у него не был включен видеорегистратор. Копии протоколов он не получал, на видеозаписи не видно показания прибора. Письменные объяснения не поддержал в части указания употребления пива по дороге, по дороге он не употреблял спиртные напитки. С прохождением освидетельствования на месте согласился, указал, что с показаниями прибора он согласился, замечаний относительно правильности документов, составленных инспектором, у него не имеется.
Выслушав пояснения Слепченко С.Н., изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2026 года в 14 часов 31 минуту в районе д. 5 по ул. Привокзальная в г. Когалым Слепченко С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.05.2026, 24 мая 2026 года в 14 часов 31 минуту в районе д. 5 по ул. Привокзальная в г. Когалым Слепченко С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026, Слепченко С.Н., управляющий автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 24.05.2026 в 14 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2026, бумажным чеком прибора от 24.05.2026, при наличии у Слепченко С.Н. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведено исследование в 14 часов 57 минут, показания прибора составило 1,201 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения у Слепченко С.Н. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Слепченко С.Н. собственноручно указал: согласен, и поставил свою роспись.
Из письменных объяснений Слепченко С.Н. от 24.05.2026 следует, что 24.05.2026 около 08 часов 00 минут на автомобиле ехал с г. Стрежевого Томской области в г. Когалым ХМАО-Югра. Когда ехал за рулем автомобиля по дороге употреблял пиво. Приехав в г. Когалым и заехав во двор д. 19 по ул. Градостроителец при повороте налево во дворе дома не учел габариты стоящего во дворе дома автомобиля и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышел из автомобиля и увидел на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждения, затем он сел за руль своего автомобиля и уехал с места ДТП, так как спешил на поезд. Когда подъезжал к ж/д вокзалу, то был остановлен инспекторами ДПС. После ДТП спиртные напитки не употреблял.
Отстранение Слепченко С.Н. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведено должностным лицом в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026 следует, что Слепченко С.Н., управляющий 24.05.2026 в 14 часов 55 минут автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был отстранен от управления транспортным средством 24.05.2026 в 14 часов 55 минут.
При этом согласно протоколу об административном правонарушении от 24.05.2026, Слепченко С.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 14 часов 31 минуту.
С учетом изложенного, суд полагает, что указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026 об управлении Слепченко С.Н. автомобилем в 14 часов 55 минут является опиской, и датой, временем совершения административного правонарушения является 24.05.2026 14 часов 31 минута.
Суд не принимает во внимание пояснения Слепченко С.Н., данные в судебном заседании в части употребления спиртных напитков после того, как он остановил свой автомобиль, расценивает их как способ избежать административную ответственность и полагает необходимым положить в основу письменные объяснения Слепченко С.Н. от 24.05.2026. Данные письменные объяснения были даны Слепченко С.Н. после остановки автомобиля, получены должностным лицом, согласуются с иными материалами дела.
Указание Слепченко С.Н. о том, что когда к нему подошел инспектор ДПС он автомобилем уже не управлял, двигатель был заглушен, не принимается судом во внимание и не свидетельствует об отсутствии в действиях Слепченко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Слепченко С.Н. автомобилем подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью и не отрицалось им в судебном заседании.
Довод Слепченко С.Н. о том, что копии протоколов он не получал, не принимается судом во внимание и опровергается росписями Слепченко С.Н. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в судебном заседании Слепченко С.Н. пояснил, что после ознакомления с материалами дела, замечаний к документам относительно их правильности, у него не имеется.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Слепченко С.Н. нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Слепченко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Слепченко С.Н. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Из представленных в материалы дела сведений о привлечении к административной ответственности следует, что Слепченко С.Н. ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Слепченко С.Н. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд, постановил:
Слепченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Слепченко С.Н., ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ХМАО-Югре, для исполнения - в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»_________2026 года.