ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудника М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Прудника Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, неработающего, инвалид 3 группы, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Прудник М.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 24.03.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2а-708/2025 установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от 26.12.2025) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 20:00 часов до 06:00 часов, 27 июня 2026 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в квартире по адресу жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал. При этом Прудник М.В. 21.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области привлечен к административной ответственности от 21.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08.12.2025, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудник М.В. с административным правонарушением согласился, указал, что в указанное время находился в гостях, потому что у него не было ключа от квартиры.
Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудника М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Прудника М.В. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что Прудник М.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 24.03.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2а-708/2025 установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от 26.12.2025) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 20:00 часов до 06:00 часов, 27 июня 2026 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в квартире по адресу жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал. При этом Прудник М.В. 21.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области привлечен к административной ответственности от 21.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08.12.2025, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от 06.07.2026, согласно которому Прудник М.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 24.03.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2а-708/2025 установлен административный надзор на срок 8 лет, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено административное ограничение (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от 26.12.2025) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 20:00 часов до 06:00 часов, 27 июня 2026 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в квартире по адресу жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал. При этом Прудник М.В. 21.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области привлечен к административной ответственности от 21.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 08.12.2025, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
-решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2а-708/2025 от 24.03.2025, согласно которому Пруднику М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
-решением Стрежевского городского суда Томской области от 26.12.2025, согласно которому Пруднику М.В. дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 20:00 часов до 06:00 часов;
-заключением от 25.06.2025, памяткой от 25.06.2025, предупреждением от 25.06.2025, от 09.02.2026, согласно которым Прудник М.В. поставлен на учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений;
-актом посещения поднадзорного лица от 27.06.2026, согласно которому Прудник М.В. был посещен по месту жительства в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут по адресу: ул. Кедровая, д. 77, кв. 30, при проверке который отсутствовал по месту жительства;
- письменными объяснениями Прудник М.В. от 06.07.2026, согласно которым 06.07.2026 в период с 21 часа 15 минут находился в гостях;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 21.11.2025, согласно которому Прудник М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.12.2025.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прудника М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Пруднику М.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Прудник М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Прудник М.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом характера деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Пруднику М.В. административное наказание в виде в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению Прудник М.В. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Прудника Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 06 июля 2026 года с 13 часов 30 минут.
Постановление для сведения вручить Пруднику М.В., направить в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, для исполнения - в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.В. Песня ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «______»_______________2026 года.