ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андреенковым Д.О., при участии помощника прокурора Сультимовой Ц.Д.Б., при участии представителя истца – Семочкинной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Хабаровска в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к Поповой Нине Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к Поповой Нине Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного иска истцом указано, что Жилое помещение - <адрес> по ул. <адрес> г.хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, на управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> возложена обязанность организовать работу по переселению граждан проживающих в аварийном доме.
Согласно поквартирной карточке в указанном выше жилом помещении регистрацию по месту жительства на данный момент имеет Попова Н.Ф.
Представитель администрации г. Хабаровска в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила суд требования удовлетворить, так как имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Попова Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по месту их регистрации. Причин неявки суду не сообщила.
В силу статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Участвующий в деле помощник прокурора Сультимова Ц.Д.Б. в судебном заседании в заключении полагала, что исковые требования законные и обоснованные, следовательно, подлежат удовлетворению. Ответчик подлежит признанию не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, согласно выписке из реестра (учета) жилых помещений <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью жилищного фонда <адрес>.
Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значатся зарегистрированной Попова Н.Ф.
В форме 36 по адресу: <адрес> отражено наличие задолженности по состоянию на 01.2026 в сумме 202193,73 руб. за коммунальные услуги.
Документы, подтверждающие предоставление данной квартиры ответчикам, отсутствуют.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> городе Хабаровске признан аварийным и подлежащим сносу, на управление жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> возложена обязанность организовать работу по переселению граждан проживающих в аварийном доме.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Форма договора найма, аренды, а также срок, на который заключается договор, и другие условия определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Законом не установлен обязательный письменный договор.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения исковых требований администрация г. Хабаровска, как муниципальный орган, является законным собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик Попова Н.Ф.
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что доказательств вселения Поповой Н.Ф. в спорное жилое помещение не имеется, также как и доказательств постоянного проживания в нем.
Как следствие этому, суд приходит к выводу о том, Попова Н.Ф. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, требование истца законное и подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление администрации г. Хабаровска в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к Поповой Нине Федоровне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Попову Нину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Поповой Нины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Судья Е.А. Сахоненко