ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Должикову Евгению Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Должикову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. 20.04.2023 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Постановлением от 17.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Должикова Е.А., поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, значит и гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО. В связи с чем, на основании пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение № от 10.05.2023 и платежным поручением № от 11.05.2023 произведена компенсационная выплата потерпевшему в размере 500000 руб. 14.06.2023 денежные средства в размере 500000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 31077962 руб. 58 коп. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 11.05.2023 на основании решения о компенсационной выплате № от 10.05.2023, в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Должикову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.01.2023, в размере 500000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2026. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Просят взыскать с Должикова Е.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца РСА участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Должиков Е.А. участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом отсутствия письменных возражений со стороны истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков (РСА) является осуществление компенсационных выплат.
В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Из представленных материалов следует, что 06.01.2023 в 20 час. 26 мин в районе <адрес> по ул.ФИО5 в <адрес> Должиков Е.А., управляя автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО4
Постановлением следователя СО по ДТП СУ УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
В соответствии с решением о компенсационной выплате № от 10.05.2023, платежным поручением от 11.05.2023 № АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО4 по решению № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.
В соответствии с платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислены АО «АльфаСтрахование» денежные средства на общую сумму в размере 31077962 руб. 58 коп., включая денежные средства по решению № в размере 500000 руб.
Согласно приложению к протоколу о ДТП гражданская ответственность Должикова Е.А. застрахована не была.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к Должикову Е.А являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.
Взыскать с Должикова Евгения Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.