ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретарях судебного заседания Караваевой В.А., Швеиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Исина МС1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, официально трудоустроенного СКК им. Блинова плотником-бетонщиком, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> Отделом № 1 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2025 около 04 час. 03 мин. Исин МС1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С525НМ55 с признаками опьянения, в районе дома № 74 по улице Блусевич в городе Омске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исин МС1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 13.09.2025 он был остановлен сотрудниками ДПС. Когда его остановили, ему задали вопрос выпивал ли он алкогольные напитки, он ответил, что выпил кумыс. На это сотрудники ДПС сказали, что в случае прохождения им освидетельствования на месте прибор покажет состояние опьянения, а при медицинском освидетельствовании его поставят на учет. Поскольку он доверял сотрудникам ДПС, принял решение следовать их указаниям, поскольку доверял им, а также, потому что было уже очень поздно, около четырех часов утра. Он отказался от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении. Видеозапись с сотрудниками они перезаписывали около четырех раз. Алкоголь и наркотические средства он никогда не употреблял по религиозным соображениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 13.09.2025 в ходе несения службы, был остановлен автомобиль под управлением Исина МС1 для проверки документов. В ходе проверки документов у лица были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. После чего Исин МС1 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также доведены положения ст. 51 Конституции РФ. Исину МС1 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он ответил отказом. Затем предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Исин МС1 также отказался. До него доведено, что в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и доведена санкция статьи. Какого-либо давления на Исина МС1 ни он, ни его напарник не оказывали, от прохождения освидетельствования он отказался добровольно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 13.09.2025 нес службу со своим коллегой в районе улицы Блусевич в городе Омске. При несении службы, в ночное время им и его коллегой был остановлен автомобиль под управлением Исина МС1, у которого были выявлены признаки опьянения. От управления автомобилем он был отстранен. Затем ему предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. После отказа предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Исин МС1 также отказался. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Какое-либо давление на Исина МС1 с его стороны и со стороны его напарника не оказывалось, он сам добровольно отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица. После чего составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доведена санкция статьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Исина МС1, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Порядок), Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В п. 8 Правил закреплено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Исиным МС5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 270792 от 13.09.2025, составленным в отношении Исина МС1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 078336, составленным 13.09.2025, из которого усматривается, что Исин МС1 в 04 час. 00 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Имеется отметка о произведенной видеофиксации;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.09.2025, согласно которому Исин МС1 в 04 час. 03 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенное ему в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержится отметка о произведенной видеофиксации. В протоколе содержится собственноручная запись Исина МС1 «отказываюсь» от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которого следует, что при несении службы по ул. Блусевич в районе дома № 74, было остановлено транспортное средство под управлением Исина МС1 У лица выявлены явные признаки алкогольного опьянения. От законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался;
- видеозаписью, из содержания которой усматривается, что установлена личность Исина МС1 по его документам. Инспектор ДПС разъясняет Исину МС1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Инспектор указывает на выявление у него признакой алкогольного опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Исин МС1 ответил отказом. Далее Исину МС1 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Ему разъяснено о составлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доведена санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Направление Исина МС1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования № 1882. Процедура направления на освидетельствование зафиксирована на видео, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Исина МС1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на видеозаписи.
Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий инспектором ДПС в отношении водителя Исина МС1 судом не усматривается.
К пояснениям Исина МС1 о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку ему не была известна данная процедура, а сотрудники ДПС оказывали на него давление, сказав, что лучше ему отказаться от прохождения освидетельствования, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.
Утверждение о том, что сотрудниками ДПС на Исина МС1 оказывалось давление с целью отказа от освидетельствования, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Пояснения должностных лиц <ФИО3>, <ФИО4> полностью согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, не имеют противоречий, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований считать, что сотрудники ДПС заинтересованы в привлечении Исина МС1 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками ДПС в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Исина МС1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведения о том, что Исин МС1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Исина МС1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Исина МС1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исина МС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Исину МС1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Код БК 188116 01123010001140, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омска, УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д.37.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября 203 г, г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина