ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Омск, ул. <АДРЕС> Макарова ПЮ1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Макаров ПЮ1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Омск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не представил на требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области от 28.04.2025 № 8-3237 во исполнение поручения Межрайонной ИФНС России № 2 по ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об истребовании документов (информации), неправомерно не сообщил (не представил) сведения о налогоплательщике, срок предоставления документов по требованию не позднее 28.04.2025. Документы представлены 23.05.2025.
Макаров ПЮ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией решения № 952 от 13.08.2025; копией порчения № 1434/12-12КЛС; копией требования № 08-3237; протоколом об административном правонарушении; извещениями, учетными данными о налогоплательщике; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В силу ч. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Макарова ПЮ1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Макарова ПЮ1, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что ранее Макаров ПЮ1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не привлекался, полагает возможным применить положения ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова ПЮ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина