ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., подсудимого Курбанова В.Р., защитника - адвоката Кугаевского Д.В. (ордер № 25/2631 от 28.11.2025), при секретаре Ермаковой И.А., помощник судьи Мартынова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов В.Р. совершил повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путём неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.
03.06.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: Томская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и повреждения чужого имущества, проявил преступную небрежность и выкинул окурок в сторону пепельницы справа от входа в квартиру на веранде в месте расположения горючих материалов, не убедившись попал ли и потушен ли окурок до полного прекращения тления, чем грубо нарушил требования статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии с которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выразившиеся так же в нарушении п. 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которому в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.).
В результате неосторожного обращения Курбановым В.Р. с иным источником повышенной опасности, а именно источником малой мощности (тлеющим табачным изделием), произошло возгорание горючих материалов от теплового проявления непотушенной сигареты, что привело к распространению огня по близлежащим горючим материалам и строительным конструкциям веранды квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в последствии на конструкции общей крыши вышеуказанного жилого дома. В результате которого, были повреждены конструкции крыши и потолочного перекрытия квартир <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинён материальный ущерб на общую сумму 686 557 рублей, что является крупным размером, а именно: потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате повреждения крыши над квартирой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 208 940 рублей, потолочного перекрытия квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 17 737 рублей, электропроводки на сумму 8 500 рублей; потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате повреждения крыши над квартирой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 208 940 рублей, потолочного перекрытия в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 10 000 рублей, электропроводки на сумму 23 500 рублей; потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате повреждения крыши над квартирой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 208 940 рублей.
В судебном заседании подсудимый Курбанов В.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания Курбанов В.Р. указал, что постоянно проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Проживает по соседству с мамой — <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С мамой конфликтов нет, постоянно общаются, имеет свободный доступ в ее квартиру (мама дала ключи) даже в ее отсутствие. 03.06.2025 он занимался домашними делами, а именно ремонтом автомобиля, затем сходил в магазин, купил 0,5 литра водки, после чего пошел домой к маме, где сел на веранде в кресло и один стал распивать спиртное. Мама в этот момент находилась на работе, дома никого не было. Алкоголь употреблял примерно с 11 до 13 часов, к нему никто не приходил, все это время был один. При распитии спиртных напитков, периодически курил сигареты прямо на веранде, не выходя на улицу. На веранде было оборудовано место для курения, а именно напротив входа в веранду сразу располагалось кресло, на котором он сидел, а рядом с креслом на полу была стеклянная банка, объемом 0,3 литра которую он использовал в качестве пепельницы. Банка была на половину наполнена окурками, кроме окурков в банке ничего не было. На полу веранды были постелены ковры, и прямо на ковре стояла пепельница. Сигареты у него всегда были с собой в кармане, сигареты подкуривал зажигалкой. После каждого курения тушил сигарету в пепельницу, либо кидал окурок в пепельницу, сверху крышкой пепельницу никогда не закрывал. 03.06.2025, когда находился на веранде и распивал спиртное, то периодически ходил во двор. Затем около 13 часов, точное время не помнит, он в очередной раз зашел на веранду с сигаретой в руках, которую, как он помнит, закурил на улице, стал выходить с веранды уже без окурка, на сколько помнит, то окурок оставил на веранде, не исключает, что бросил его в сторону пепельницы, но не смотрел куда именно. Затушил ли он окурок, точно сказать не может. Когда он уходил, то входная дверь на веранду прикрылась, так как она была на пружине, но на замок он ее закрывать не стал. Он пошел к знакомому Равилю, фамилию не помнит, проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сигареты взял с собой вместе с зажигалкой, в дальнейшем, сигареты скурил у своего знакомого, а пачку от сигарет выкинул. До дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> приблизительно 500 метров, но сначала выйдя из квартиры мамы, он зашел к себе в квартиру, затем сходил в магазин. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> посидел около часа, тот спал, попытался разбудить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не получилось, тогда он выпил у него стопку водки и решил пойти к себе домой, прошло не менее 2-х часов. Пока он был у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то видел, что проехали пожарные, но не придал этому значение. Когда вышел с дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то увидел тёмно-серый столб дыма, и он сразу же пошел в сторону дома. Когда подходил к дому, то увидел много людей около их дома, а также были пожарные, он увидел, что пожарные тушили дом. Сгорела часть дома — это квартира где проживала его мама - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дом шести квартирный, деревянный, крыша крыта шифером. Веранда мамы была досчатая, деревянная, отопление не имелось, но было электричество. Была лампочка перед входом на веранду и была розетка справа от двери, которая использовалась по мере необходимости. Дому более 100 лет, капитальному ремонту дом не подвергался, только по мере необходимости. Он сначала не мог понять, что случилось, но осознавал, что случился пожар и видел, что пожар от веранды квартиры его мамы где он был один несколько часов назад. Он стал вспоминать, что слушал музыку и включал в розетку колонку, а также вспомнил, что он курил на веранде и предположил, что когда он бросил окурок в пепельницу перед уходом в гости, то мог его не затушить, но так как был пьян, то точно этот момент не помнит, так как внимание не обратил, но и не исключает. Умысла сжечь дом у него не было, поскольку сам проживает в данном доме, но в квартире № 2. Факт поджога посторонними лицами тоже исключает, так как в квартиру посторонние не заходят, конфликтов ни с кем не было, угроз никаких ни ему, ни маме не поступало. Так же со слов его супруги, ему известно, что после того как он ушел к знакомому от мамы, то супруга попросила сына Тимура сходить и посмотреть закрыл ли он дверь в квартиру его мамы, если не закрыл ее, то закрыть на ключ. Со слов супруги, Тимур так и сделал, закрыл дверь на веранду, но не заходил на веранду. В дальнейшем после пожара они с соседями своими силами восстановили крышу, в восстановлении он принимал непосредственное участие. В настоящее время крыша восстановлена в полном объёме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что из-за его действий по неосторожности при курении возник пожар, и сгорела квартира его мамы и соседей, от чего им причинен материальный ущерб (том № 1 л.д. 240-243).
После оглашения указанных показаний в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ Курбанов В.Р. пояснил, что полностью их подтверждает, допускает, что по его вине произошел пожар.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она проживает по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО> а в квартире № 2 проживает ее сын Курбанов В.Р. со своей семьей. Накануне 03.06.2025 сын ночевал у нее, находился в состоянии опьянения. Утром она ушла на работу, сын спал. В обеденное время ей сообщили о пожаре в доме. Прибыв на место пожара, увидела, как соседи тушат огонь. Дым шел с правого угла веранды ее квартиры, огонь распространялся моментально, пошел под крышу. В результате пожара обгорела крыша над квартирой и веранда. До настоящего времени в квартире из-за сырости не проживает. На веранде стояло кресло, банка для окурков. Она регулярно курила на веранде, Курбанов В.Р. с ней курил тоже. Ущерб от пожара для нее не является значительным. Сын о пожаре ничего не помнил, был пьян. С показаниями, данными в ходе дознания в части того, что ущерб является значительным; огонь на веранде первоначально был внизу; пожар произошел от курения Курбанова В.Р., не согласна. Показания подписала, не читая. Полагает, что причиной пожара является неисправная электропроводка на веранде. Ей говорили соседи, что проводка искрит, она вызывала электрика, но тот неисправности не обнаружил.
В ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что в этот день она не курила, окурки в баночку не кидала, так как ушла на работу рано, дома оставался только сын. Огонь быстро распространился, горело снизу, с пола шел огонь вверх, перекинулся на крышу дома и стала гореть крыша над квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 5 и 6. Народу было много, помогали тушить, выносили вещи, крыша была охвачена огнем. Курбанова В.Р. дома не было. Со слов сына она знает, что до пожара дома Курбанов В.Р. был один и никого не приводил. В результате пожара полностью сгорела крыша их дома над квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 5, 6. На данный момент крыша восстановлена своими силами. Ознакомлена, с заключением строительно-технической экспертизы и с общей суммой в оценки в 626 820 рублей. Курбанов В.Р. помогал в ремонте, строительстве крыши. После пожара с сыном разговаривала, тот пояснил, что очень расстроился, так как понимал, что по его вине произошел пожар, так как курил на веранде и видимо мимо банки кинул окурок. Причиненный ущерб для нее значительный, проживает одна, получает пенсию, другого дохода не имеет, денег остается только на проживание, ремонт в доме она пока не сделала, так как финансово не может (том №1 л.д. 186-188).
Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В дневное время 03.06.2025 она находилась дома, вышла за водой и увидела дым из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> закричала «горим». Сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дамир схватил флягу с водой, разбил стекло веранды соседки и начал заливать огонь, но огонь быстро пошел наверх на крышу. Огонь распространялся с веранды <ОБЕЗЛИЧЕНО> от правого угла. В квартире в это время никого не было, дверь была закрыта. До пожара Курбанов В.Р. был в квартире, потом ушел, находился в состоянии алкогольного опьянения. О причинах пожара она с Курбановым В.Р. не разговаривала, от соседей, а именно от семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно, что пожар начался из-за окурка. Ущерб для нее является значимым.
В ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что ей стало известно о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорил, что был на веранде дома один и курил, пожар произошел из-за него, так как он бросил сигарету. Она знает, что Вадим в тот день распивал спиртное и был в состоянии алкогольного опьянения. Лично ей позже Курбанов В.Р. сказал, что на полу стояла банка с окурками, где Курбанов В.Р. курил и бросал окурки, и запнувшись о банку рассыпал все и уехал, а не потушенный окурок воспламенил горючие материалы и произошел пожар. Кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме никого не было, знает, что Курбановы курят на веранде (том №1 л.д. 149-151).
Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.5. Пожар произошел в обед 03.06.2025, муж с сыном находились во дворе дома, она шла с магазина. Увидела густой дым с веранды крыши соседки <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда выбили окно на веранде, пошел огонь. Ей стало плохо, вызвали скорую помощь и о дальнейших событиях ей неизвестно. После пожара в этот же день она видела Курбанова В.Р., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов сотрудников МЧС ей известно, что пожар возник по причине курения Курбанова В.Р. С размером ущерба согласна, крыша над ее квартирой восстановлена. Курбанов В.Р. помогал чинить крышу дома.
В ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указала, что заметила, что с крыши квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе соединения крыши квартиры и веранды идет плотный густой дым. Когда подбежала, то увидела, что в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> пожар и ее сын стал дергать двери, но двери веранды были закрыты, они испугались, что там может находиться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в тот момент проживал у матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как поругался с супругой. Она знала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на работе и дома ее не было. Сын разбил окно веранды и стал тушить огонь, который был в углу веранды перед входом в квартиру справа, где рядом стояло кресло. Горело все изнутри, огонь был небольшой, но быстро распространялся, горело снизу, с пола и шел огонь вверх перекидываясь на крышу. Позже ей стало известно о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе пожара сказал, что был дома один и курил, пожар произошел из-за него, так как он бросил сигарету. Со слов соседей знает, что Вадим пришел к дому и говорил о том, что дома был только он, и из-за него все произошло, со слов знает, что Курбанов В.Р. был в состоянии алкогольного опьянения. Она ознакомлена с заключением строительно-технической экспертизы и с общей суммой оценки в 626 820 рублей согласна. Просит привлечь к уголовной ответственности Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как пожар произошел из-за того, что тот курил на веранде их дома, откуда произошло возгорание, Курбанов В.Р. помогал в ремонте крыши. Причиненный ущерб для нее значительный, она с супругом пенсионеры и получают только пенсию, другого дохода не имеют (том №1 л.д. 173-175).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 03.06.2025 в дневное время вместе с сыном Дамиром во дворе дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> чинил машину. Сосед Курбанов В.Р. при них выходил со двора. Увидели дым с веранды квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дверь квартиры была закрыта. Сын разбил окно, угол веранды уже полыхал.
В ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что когда тушили пожар, в какой-то момент пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позже Курбанов В.Р. говорил, что курил на веранде и бросил окурок от чего и произошел пожар. В результате пожара полностью сгорела крыша дома над квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 5, 6 и крыша веранды Курбановой. На данный момент крыша восстановлена своими силами. Факт того, что кто-то мог прийти и поджечь умышленно, он исключает, в квартиру Курбановых никто не проходил, был дома до пожара только один Вадим, и он его видел (том № 1 л.д. 194-196).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Х. пояснил, что 03.06.2025 он помогал отцу ремонтировать автомобиль, они были во дворе дома. К ним пришла соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что горит квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Дверь квартиры была закрыта. Он выбил стекло, горел низ веранды.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что Курбанов В.Р. ее супруг, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> свекровь. В ночь перед пожаром Курбанов В.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, она его отправила ночевать к матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> До пожара мужа она не видела, после пожара он также был в состоянии опьянения. К ней забежала соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и обобщила, что они «горят». Она увидела огонь на веранде квартиры свекрови, с правой стороны от двери. Соседи пытались тушить пожар, она начала выносить вещи со своей квартиры. О пожаре с Курбановым В.Р. не разговаривала и произошедшее они не обсуждали. Считает, что причина пожара - неисправная электропроводка на веранде.
В ходе дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что свекровь с утра находилась на работе, в течении дня в квартире свекрови находился только <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который затем ушел. Со слов сына Тимура знает, что когда Тимур закрывал дверь, на веранде никого не было и никаких признаков горения, он не видел. Со слов мужа - Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> знает, что в квартире свекрови ее муж находился один, курил сигареты и случайно кинул окурок мимо пепельницы (пластиковой баночки) и ушел, не обратив на это внимание (том № 1 л.д. 202-204).
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, в именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2025 диспетчера 4 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Томской области, согласно которого было получено сообщение о пожаре по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установлено, что имело место горения 6-ти квартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. В результате пожара обгорела обрешетка крыши над квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 5, 6, также обгорели стены и потолок на веранде квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая площадь пожара 200 кв.м. Погибших и травмированных нет. Причинен ущерб третьим лицам. В совершенном деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 168 УК РФ (том № 1 л.д. 35);
сводкой по пожару от 03.06.2025, согласно которой поступило сообщение о пожаре в 14 час. 06 мин. осуществлен выезд в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Имеется информация о ходе тушения пожара, (том № 1 л.д. 36);
донесением о пожаре от 03.06.2025, согласно которому 03.06.2025 в 14 час. 05 мин. поступило сообщение о горении жилого дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том № 1 л.д. 37);
протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен многоквартирный жилой дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, составлена схема пожара (том № 1 л.д. 41-42, 43-46, 47);
заключением пожарно-технической судебной экспертизы № 1-357-2025 от 14.08.2025, согласно которому имеющиеся признаки, установленные из предоставленных материалов проверки, позволяют судить о месте возникновения первоначального горения (очаге пожара), который пространственно расположен со стороны внутреннего объема строения веранды квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нижней части северного угла. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего 03.06.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужило воспламенение горючих материалов в результате теплового воздействия малокалорийного (маломощного) источника зажигания, (том № 1 л.д. 90-93);
заключением строительно -технической судебной экспертизы № Т009/2025 от 18.11.2025, согласно которому стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных огнем строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату производства экспертизы, с учетом округления, составляет 777 700 рублей. Стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных огнём строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент возникновения пожара (на дату пожара 03.06.2025), с учетом округления составляет 768 440 рублей. Стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для восстановления поврежденных огнём строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом физического износа строительных конструкций, на момент возникновения пожара (на дату пожара 03.06.2025) с учетом округления, составляет 626 820 рублей (том № 1 л.д. 111-128).
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, полученных с соблюдением требований закона и которые в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Каких-либо оправдывающих Курбанова В.Р. доказательств, стороной защиты не представлено, что позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Курбанов В.Р. не отрицал факт нахождения 03.06.2025 в состоянии алкогольного опьянения, пребывание его на веранде квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и употребление в этот момент табачных изделий. Из показаний потерпевших, свидетелей следует однозначно, что возгорание веранды произошло снизу правого угла, сначала был дым, затем огонь, который распространился на крышу дома.
Указанное согласуется с заключением пожарно-технической экспертизы № 1-357-2025 от 14.08.2025 по установлению причины возгорания и места нахождения очага возгорания - внутренний объем строения веранды квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нижней части северного угла (что соответствует правому углу со стороны входной двери).
Из заключения экспертизы следует, что при употреблении Курбановым В.Р. табачной продукции, остаточные фрагменты табачной продукции в непотушенном состоянии были брошены в место установленного очага возгорания, т.е. в северный угол веранды квартиры. Из представленных материалов проверки, какой - либо информации о наличии в месте установленного очага возгорания каких-либо веществ и материалов, склонных для перехода из процесса тления в пламенное горение не зафиксировано. Однако, можно предположить, что в указанном месте располагались фрагменты бытового мусора либо целлюлозных изделий и т.п., при попадании на которые остатков табачной продукции произошло их тление, с дальнейшим возникновением пламенного горения, уничтоженные в процессе пожара. Динамика развития горения, характерная для источников зажигания малой мощности проявляется в достаточно длительном, как правлю периоде скрытого развития сопровождающееся обильным дымовыделением (дымообразованием). При особо благоприятных условиях пламенное горение от источника зажигания малой мощности может развиться достаточно быстро - в течение нескольких минут или десяти минут.
Заключение пожарно-технической экспертизы № 1-357-2025 от 14.08.2025 об очаге и причине пожара является полным и мотивированным, не содержит противоречий. Выводы эксперта соотносятся с протоколами осмотра места происшествия и пояснениями очевидцев пожара, подтверждены им в суде. Версия о о возникновении пожара вследствие неисправности электропроводки проверялась экспертом и обоснованно отвергнута.
Утверждение об обратном, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля Курбановой К.В. является ничем необоснованным предположением и является способом защиты их близкого родственника - сына и супруга.
По этому же основанию, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде отрицала причинение ей ущерба в крупном размере, а также то, что очаг пожара находился внизу и возник он от курения Курбанова В.Р., что противоречит ее показаниям, данным в ходе дознания.
Размер ущерба, причиненного в результате повреждения от пожара имущества определен в общей сумме 686 557 рублей, что в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным ущербом.
Таким образом, судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Курбанова В.Р. по ст. 168 УК РФ - повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Так, Курбанов В.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Проживает с семьей, имеет постоянное место жительство, содержит семью. Потерпевшие претензий к Курбанову В.Р. не имеют, подсудимый принимал участие в восстановлении поврежденной крыши дома. При этом, ранее Курбанов В.Р. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, судья признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Нахождение Курбанова В.Р. в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.Ш., свидетеля Курбановой К.В. Данный факт не отрицал и сам Курбанов В.Р.
В судебном заседании Курбанов В.Р. указал, что пожар бы не случился, если бы не был в состоянии опьянения, употреблял спиртные напитки в день пожара. Таким образом, усматривается взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением Курбанова В.Р.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказание Курбанову В.Р. в виде обязательных работ, не выявлено.
Оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией ст. 168 УК РФ наказаний не имеется. Наказание в виде штрафа в данном случае не будет служить достижению целей наказания с учетом личности подсудимого, его материального положения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
При разрешении вопроса о возмещении подсудимым процессуальных издержек судьей принимается во внимание наличие на иждивении Курбанова В.Р. трех малолетних детей, супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Курбанов В.Р. имеет доходы от заработка, размер которого составляет не более 50 000 рублей. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с Курбанова В.Р. процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, которая фактически находятся на его иждивении, в связи с чем, Курбанов В.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Процессуальные издержки в размере 12 096 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить Курбанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Равильевича от уплаты процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>