ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Омск, ул. <АДРЕС> вилисона оа1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> 1 Отделение )по вопросам миграции на территории <АДРЕС> АО г. Омска) Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Омску,
УСТАНОВИЛ:
вилисон оа1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Омск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не представил на требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области от 01.08.2025 № 08-5248 во исполнение поручения Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области об истребовании документов (информации), срок предоставления документов по требованию не позднее 18.08.2025.
вилисон оа1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).
Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией решения № 394 от 06.05.2025; копией квитанции; копией требования № 08-916; копией поручения № 1197; протоколом об административном правонарушении; извещениями, учетными данными о налогоплательщике; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В силу ч. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Вина вилисон оа1, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным 25.11.2025 в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вилисон оа1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ при надлежащем извещении последнего о составлении такого протокола; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО3> решением № 1186 от 22.10.2025, требованием № 08-5248 от 01.08.2025, поручением № 3429 от 24.07.2025.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3>полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31-14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8-19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП Российской Федерации.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.
Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, <ФИО4> ранее в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений, в связи с чем возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вилисон оа1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 - Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет №03100643000000015200 - Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00011601203019000140, УИН: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д.37.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина