ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Патрахиной Оксаны Валерьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
22 июля 2026 года около 08 часов 50 минут Патрахина О.В., находясь в общем коридоре около входа в квартиру № 18 дома 501 в г. Стрежевой Томской области, умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поджога придверного коврика и входной двери, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 4125,00 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Патрахина О.В. не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ извещалась о дате, времени и месте надлежащим образом путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением на судебное заседание на 25 августа 2026 года на 14 часов 30 минут, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Патрахиной О.В.
В судебное заседание потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2026 года около 08 часов 50 минут Патрахина О.В., находясь в общем коридоре около входа в квартиру № 18 дома 501 в г. Стрежевой Томской области, умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поджога придверного коврика и входной двери, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 4125,00 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2026, согласно которому 22 июля 2026 года около 08 часов 50 минут Патрахина О.В., находясь в общем коридоре около входа в квартиру № 18 дома 501 в г. Стрежевой Томской области, умышленно повредила чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поджога придверного коврика и входной двери, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 4125,00 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ;
- телефонограммой от 22.07.2026, согласно которой в подъезде дома №501 задымление;
- фототаблицей от 22.07.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.07.2026, от 30.07.2026 согласно которым Патрахина О.В. подожгла ей входную дверь, сумма причиненного ущерба составила в размере 4125,00 руб.;
- письменными объяснениями Патрахиной О.В. от 22.07.2026, согласно которым она подожгла придверный коврик возле квартиры № 18 дома 501 в г. Стрежевой Томской области.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, фотоматериала, позволяет сделать вывод о наличии в действиях Патрахиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении Патрахиной О.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть Патрахину О.В. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Патрахину Оксану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок №2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Патрахиной О.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец
Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»_________2026 года.