ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Содружество» (ОГРН 1165543096861), расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Содружество» в установленный срок по состоянию на 10 час. 55 мин. <ДАТА2> не исполнило предписание департамента контроля Администрации г. Омска от <ДАТА3> № 5-0245-01-25 с требованием выполнить работы по очистке от мусора прилегающей территории многоквартирного дома <АДРЕС>
В судебное заседание представитель ООО «Содружество» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ООО «Содружество» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Решением Омского городского Совета от <ДАТА4> № 45 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска (далее по тексту Правила).
Согласно ст. 104 указанных Правил обязанности по содержанию и уборке земельных участков, границы и размер которых определены в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включая расположенные на таких участках пешеходные дорожки, тротуары, въезды (выезды) во дворы, парковки, детские, спортивные и иные площадки, элементы благоустройства, малые архитектурные формы, возлагаются на лиц, осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, на основании задания директора департамента контроля Администрации г.Омска от <ДАТА2> № 5-0245-25 главному специалисту управления контроля по Советскому и Центральному административным округам г.Омска департамента контроля Администрации г.Омска ВМВ1 поручено провести контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование в отношении территории в границах улиц <АДРЕС>, Молодогвардейская, К. Заслонова, Волго-Донская в Ленинском административном округе города Омска в целях осуществления оценки соблюдения обязательных требований Решения Омского городского Совета от <ДАТА4> № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска».
В этом же задании указан срок проведения контрольного мероприятия - <ДАТА3>.
Согласно выписке государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управляющей организацией дома по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> является ООО «Содружество».
<ДАТА3> проведено выездное обследование, о чем составлен акт выездного обследования от <ДАТА3> № 1-245-1 с фототаблицей к нему.
По результатам выездного обследования в адрес ООО «Содружество» <ДАТА3> должностным лицом вынесено предписание № 1-0245-01-25, которым на ООО «Содружество» возложена обязанность осуществить работы по очистке от мусора прилегающую территорию многоквартирного дома № 24 по ул. <АДРЕС> в г. Омске со сроком исполнения - 10 рабочих дней с момента получения предписания.
<ДАТА6> указанное предписание получено ООО «Содружество» по месту его нахождения - г. Омск, ул. <АДРЕС>, оф.17 (ШПИ 14000311050039).
На основании задания директора департамента контроля Администрации г. Омска от <ДАТА2> главному специалисту управления контроля по Ленинскому и Октябрьскому административным округам г.Омска департамента контроля Администрации г.Омска ВМВ1 поручено провести поручено провести контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование в отношении ООО «Содружество» в целях осуществления оценки исполнения предписания № 1-0245-01-25 от <ДАТА3>.
В этом же задании указан срок проведения контрольного мероприятия - <ДАТА2>.
Актом выездного обследования от <ДАТА2> установлено неисполнение указанного выше предписания с приложением фотографического материала.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО «Содружество» не выполнило в установленный срок предписание должностного лица № 1-0245-01-25 от <ДАТА3> в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения предписания.
Законность предписания № 1-0245-01-25 от <ДАТА3> сомнений у суда не вызывает.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, предписание считается законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
Предписание № 1-0245-01-25 от <ДАТА3> направлено в адрес ООО «Содружество», уполномоченным должностным лицом в целях устранения допущенных ООО «Содружество» нарушений в сфере благоустройства на территории г. Омска, содержит конкретные указания о необходимости принятия мер по устранению нарушений.
Сведений о том, что предписание обжаловалось, признано незаконным, в материалах дела не имеется.
Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности, предписание получено юридическим лицом.
С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «Сибсервис» доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает в отношении юридических лиц наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, и с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить ООО «Сибсервис» минимальное наказание, предусмотренное за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 5505054737) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ООО «Содружество», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 - Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет №03100643000000015200 - Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00011601203019000140, УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить ООО «Содружество», что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина