ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сиднева ДА1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кемерово, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС> официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 5 детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением в Южном округе г. <АДРЕС> отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. <АДРЕС>, код подразделения 230-060,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 час. 09 мин. Сиднев ДА1, управляя в районе дома 36/1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <АДРЕС> допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Сиднев ДА1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что он сдавая назад не увидел стоящее транспортное средство, в результате чего совершил ДТП. После этого хозяин пострадавшего автомобиля вышел на улицу, он испугался, оставил свое транспортное средство и ушел.
В судебном заседании потерпевший МДА2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Сиднева ДА1, исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> №1090 (далее - Правила дорожного движения) закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, которым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию установлены в п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения.
Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктами 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрена возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции исключительно в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера.
В остальных же случаях, в числе которых среди прочих получение пассажиром травмы, наезда на пешехода требуется участие уполномоченных на то сотрудников полиции для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> около 01 час. 09 мин. Сиднев ДА1, управляя в районе дома 36/1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <АДРЕС> допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Сам факт столкновения его транспортного средства с автомобилем потерпевшего Сиднев ДА1 в судебном заседании не отрицал.
То обстоятельство, что Сиднев ДА1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Вина Сиднева ДА1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 17.12.2025 в отношении Сиднева ДА1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его присутствии,
- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2025 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
- объяснением МДА2, данным 13.12.2025 ИДПС ПДПС, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, согласно которому его автомобиль был припаркован по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д.36/1. Около 01 час. 09 мин. у него сработала сигнализация и он подошел к автомобилю, увидел, что он поврежден. Рядом с его транспортным средством стоял автомобиль лада приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершено по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д.36/1. На оборотной стороне схемы содержится перечень полученных транспортным средством повреждения, а именно у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмечены повреждения - передний бампер, решетка радиатора, скрытые повреждения,
- объяснением Сиднева ДА1, данным 15.12.2025 инспектору ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции, в котором он указывает, что 13.12.2025 около 01 час. 10 мин. он управлял транспортным средством Лада Приора. Двигаясь задним ходом у дома № 36/1 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, он не заметил позади стоявший автомобиль и допустил на него наезд. Испугавшись того, что у него закончилась страховка, он, оставив свой автомобиль, покинул место ДТП и ушел домой пешком. 15.12.2025 решил обратиться в госавтоинспекцию,
- актом осмотра транспортного средства от 17.12.2025, инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД, из которого следует, что у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, сколов, трещин, царапин, потертостей лакокрасочного покрытия, у автомобиля Лада Приора имеются повреждения заднего фонаря, заднего бампера, фонаря, крышки багажника, катафоты, заднего бампера - сколов, трещин, царапин, потертостей лакокрасочного покрытия. Согласно заключению по результатам осмотра, установлены парные точки контакта между автомобилями,
- фотоматериалами.
Перечисленные выше доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Сиднева ДА1 как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествии и оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При изложенном, событие, произошедшее 13.12.2025 около 01 час. 09 мин. по ул. <АДРЕС>, д.36/1 в г. Омске отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 ПДД, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Сиднева ДА1 к данному дорожно-транспортному происшествию, обязывающему его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сиднева ДА1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сиднева ДА1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сиднева ДА1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на исправление, в связи с чем считает назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сиднева ДА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Административный арест Сидневу ДА1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 11.02.2026 с 10 час. 43 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина