ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Стенюкова ЕС1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: Омская область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> УМВД России по Омской области, код подразделения 550-001,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2025 около 14 час. 30 мин. Стенюков Е.С., управляя в районе дома 23 по ул. Карбышева в г. Омске автомобилем с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Стенюков ЕС1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно пояснил, что управляя пассажирским автобусом двигался в районе улицы <АДРЕС>. Приближаясь к пешеходному переходу, он увидел потерпевшую, которая подошла к его началу и остановилась. Он начал притормаживать, однако, потерпевшая начала переходить дорогу и он из-за неблагоприятных погодных условий и гололеда не успел остановить транспортное средство, в результате чего совершил наезд на потерпевшую. После этого он остановился и вышел из автобуса, поинтересовался все ли в порядке у потерпевшей, на что та ответила, что все в порядке и медицинская помощь ей не нужна. Тогда он вернулся обратно в автобус и уехал. В последующем он связался с потерпевшей, также оказал ей материальную помощь.
В судебном заседании потерпевшая АМЖ2 пояснила, что <ДАТА4> в районе ул. Карбышева она переходила дорогу. Подойдя к пешеходному переходу она остановилась, огляделась и увидела, что слева едет автобус. Полагая, что автобус находится на достаточном расстоянии, она начала переходить дорогу, в результате чего, автобус ее сбил. После наезда на нее, автобус остановился, оттуда вышел водитель и поинтересовался все ли у нее хорошо, на что она ответила, что все в порядке, так как торопилась домой. Придя домой, почувствовала себя плохо и обратилась в медицинское учреждение. После произошедшего с ней связался Стенюков ЕС1 и предложил материальную помощь. Каких-либо претензий к нему она не имеет.
Законный представитель потерпевшей АЕВ3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> ей позвонила дочь и сообщила, что ее сбил автобус, в результате чего у нее болит рука. Дочь проследовала в медицинское учреждение, где ей наложили гипс. Все материалы были переданы в ГИБДД, о чем ей сообщили в медицинском учреждении. В последующем Стенюков ЕС1 связался с ее дочерью и предложил материальную помощь, на что она согласилась.
Выслушав Стенюкова ЕС1, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> №1090 (далее - Правила дорожного движения) закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, которым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию установлены в п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения.
Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктами 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрена возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции исключительно в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера.
В остальных же случаях, в числе которых среди прочих получение пассажиром травмы, наезда на пешехода требуется участие уполномоченных на то сотрудников полиции для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.
Как усматривается из материалов дела, 20.12.2025 около 14 час. 30 мин. Стенюков Е.С., управляя в районе дома 23 по ул. Карбышева в г. Омске автомобилем с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Сам факт столкновения его транспортного средства с потерпевшей Стенюков ЕС1 в судебном заседании не отрицал.
То обстоятельство, что Стенюков ЕС1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Вина Стенюкова ЕС1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, составленным 29.12.2025 в отношении Стенюкова ЕС1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его присутствии,
- определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2025 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
- КУСП № 36159 от <ДАТА8>, сообщение о ДТП с участием потерпевшей в районе улицы Карбышева, имеются телесные повреждения,
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2025 со схемой,
- объяснением АМЖ2, данным 23.12.2025 ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, согласно которому <ДАТА4> она переходила дорогу в районе улицы Карбышева по нерегулируемому пешеходному переходу. Оглядевшись, она увидела, что движется автобус маршрута № 69, однако полагала, что он далеко. Начав движение, она посмотрела налево и увидела, что автобус движется прямо на нее, совершив впоследствии наезд. Она упала, автобус остановился и из него вышел водитель, поинтересовался ее состоянием, она ответила, что все в порядке, тогда водитель сел в автобус и уехал,
- справкой БУЗОО «ДГП № 8» о том, что АМЖ2 в период с 20.12.2025 по 25.12.2025 перенесла ушиб правого локтевого сустава,
- сведениями АО «<АДРЕС>, из которых следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> около 14:25 час. 20.12.2025 двигался по улице Карбышева,
- объяснением Стенюкова ЕС1, данным 29.12.2025 инспектору ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции, в котором он указывает, что 20.12.2025 около 14 час. 30 мин. он управлял автобусом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Двигался по улице Карбышева со скоростью около 30 км/ч. В районе дома № 23 по улице Карбышева он увидел, что впереди нерегулируемый пешеходный переход. К переходу справа налево по ходу его движения подошла потерпевшая и остановилась, она разговаривала по телефону. Он решил, что она не собирается переходить дорогу, но при этом начал притормаживать. Почти приблизившись к пешеходному переходу, девушка начала переходить дорогу. Он применил экстренное торможение, однако допустил наезд на пешехода. Девушка упала, он вышел и поинтересовался все ли у нее в порядке, на что она ответила, что все в порядке. После этого он сел в автобус и уехал. В ГИБДД о данном происшествии он не сообщал.
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции, из которой следует, что Стенюков ЕС1 права управления транспортными средствами не лишен.
Перечисленные выше доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Стенюкова ЕС1 как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествии и оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При изложенном, событие, произошедшее <ДАТА4> около 14 час. 30 мин. по ул. Карбышева, <АДРЕС> в г. Омске отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 ПДД, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Стенюкова ЕС1 к данному дорожно-транспортному происшествию, обязывающему его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Стенюкова ЕС1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание вины Стенюковым ЕС1, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном статьей 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стенюкова ЕС1, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стенюкова ЕС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Административный арест Стенюкову ЕС1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с <ДАТА11> с 11 час. 14 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина