ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 декабря 2025 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре судебного заседания Жарковой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Александрова И.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Мажитова А.М., защитника-адвоката Оналбаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Мажитова Адгама Мухамадиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Мажитов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 13 сентября 2025 года в ночное время, в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 6 подъезда дома № 61 по ул. Кедровая в г. Стрежевом Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сохранностью своего имущества, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: велосипед марки «Stels Navigator «28» 300 Lady» серийный номер «HF-826», стоимостью 7467 рублей 00 копеек, на котором находилась сумочка фиолетового цвета на замке, материальной ценности не представляющей, запирающееся устройство (трос), материальной ценности не представляющего, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, взял в свои руки не пристегнутый велосипед марки «Stels Navigator «28» 300 Lady» серийный номер «HF-826», на котором имелась сумочка фиолетового цвета на замке, запирающееся устройство (трос) и покатил его от 6 подъезда дома 61 по ул. Кедровая, г. Стрежевой Томской области, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Мажитов А.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> a именно: велосипед марки «Stels Navigator «28» 300 Lady» серийный номер «HF-826», стоимостью 7467 рублей 00 копеек, сумочку фиолетового цвета на замке, материальной ценности не представляющей, запирающееся устройство (трос), материальной ценности не представляющего, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 7467 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мажитова А.М. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 10000 руб., принесены извинения, которые она приняла, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, они примирились, примирение является добровольным.
Подсудимый Мажитов А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Оналбаев А.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, указал, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности Мажитова А.М. приходит к следующим выводам.
Мажитов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мажитов А.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий материального, морального характера к подсудимому не имеется, примирился с потерпевшей. Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Суд принимает во внимание данные о личности Мажитова А.М., который участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мажитова А.М. в связи с примирением сторон, согласие подсудимого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мажитова А.М., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Мажитова А.М. прекратить в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Оналбаеву А.С. за оказание юридической помощи Мажитову А.М. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Мажитова Адгама Мухамадиевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мажитова Адгама Мухамадиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома № 61 по ул. Кедровая в г. Стрежевой Томской области от 13.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stels Navigator «28» 300 Lady», серийный номер: «HF-826» с запирающим устройством (трос), выданный под сохранную расписку потерпевшей - оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья Песня М.В.
ВЕРНО
Мировой судья Песня М.В.