ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 декабря 2025 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре Жарковой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевой Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Мамаджонова Х.Х., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамаджонова Хушдилы Хайруллоевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство иностранного гражданина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Мамаджонов Х.Х. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Так, Мамаджонов Х.Х., являясь грузчиком магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 09 сентября 2025 года на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, поступивших в кассу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, осуществлял расчет покупателей за приобретенный ими товар, после чего обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 5494 руб. 36 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующим способом: 09 сентября 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 2344 руб. 61 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 16 час. 18 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 702618 на общую сумму 2344 руб. 61 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 2344 руб. 61 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 702618, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 2344 руб. 61 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателю, которые в указанное время в указанном месте, обратил в свою пользу.
После чего, продолжая свой единый умысел, 09 сентября 2025 года в 17 час. 24 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 975 руб. 95 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 17 час. 24 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 702666 на общую сумму 975 руб. 95 коп. Таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 975 руб. 95 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 702666, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 975 руб. 95 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателям, которые в указанное время в указанном месте, обратил в свою пользу.
После чего, продолжая свой единый умысел, 09 сентября 2025 года в 19 час. 47 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 309 руб. 96 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 19 час. 47 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 702818 на общую сумму 309 руб. 96 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 309 руб. 96 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 702818, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 309 руб. 96 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателям, которые в указанное время в указанном месте, обратил в свою пользу.
После чего, продолжая свой единый умысел, 09 сентября 2025 года в 20 час. 30 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 1863 руб. 84 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 20 час. 30 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 702865 на общую сумму 1863 руб. 84 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 1863 руб. 84 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 702865, а именно, аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 1863 руб. 84 коп. и, несмотря на то, что товар по факту был продан покупателям, которые в указанное время, в указанном месте, обратил в свою пользу.
Таким образом, в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 09 сентября 2025 года Мамаджонов Х.Х., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства на общую сумму 5494 руб. 36 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на указанную сумму.
Далее, Мамаджонов Х.Х., являясь грузчиком магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 13 сентября 2025 года на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, поступивших в кассу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, осуществлял расчет покупателей за приобретенный ими товар, после чего обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 5713 руб. 41 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующим способом: 13 сентября 2025 года, находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 2681 руб. 02 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 11 час. 28 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 704635 на общую сумму 2681 руб. 02 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 2681 руб. 02 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 704635, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 2681 руб. 02 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателю, которые в указанное время, в указанном месте, обратил в свою пользу.
После чего, продолжая свой единый умысел, 13 сентября 2025 года в 17 час. 11 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 2406 руб. 45 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 17 час. 11 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 704836 на общую сумму 2406 руб. 45 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 2406 руб. 45 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 704836, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 2406 руб. 45 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателям, которые в указанное время, в указанном месте, обратил в свою пользу.
После чего, продолжая свой единый умысел, 13 сентября 2025 года в 18 час. 02 мин., находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в должности грузчика на основании трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств в сумме 625 руб. 94 коп., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступивших в кассу магазина в качестве расчета покупателей за приобретённый ими товар, к которым он не имел непосредственный доступ в силу своих трудовых обязанностей, не являясь материально-ответственным лицом за денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, в 17 час. 11 мин. осуществил расчет покупателя, а именно, сканировал штрих коды с выбранных покупателем магазина товаров за приобретенные товары по чеку № 704874 на общую сумму 625 руб. 94 коп., таким образом, внес в базу контрольно-кассовой машины наименования проданных товаров, за что получил от покупателя магазина денежные средства в сумме 625 руб. 94 коп., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, продолжая работать в кассовой программе, через кассовое меню, используя ключ, который находится в кассовой зоне в свободном доступе, осуществил удаление позиций в чеке № 704874, а именно аннуляцию чека, что позволило организовать излишки денежных средств в контрольно-кассовой машине на общую сумму 625 руб. 94 коп., несмотря на то, что товар по факту был продан покупателям, которые в указанное время, в указанном месте, обратил в свою пользу.
Таким образом, в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 13 сентября 2025 года, Мамаджонов Х.Х., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства на общую сумму 5713 руб. 41 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Мамаджонов Х.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшим, добровольно, безвозмездно оказывал помощь сотрудникам магазина после увольнения, пояснил, что вину в совершении двух преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, сможет уплатить назначенный судом штраф. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании ходатайство Мамаджонова Х.Х. поддержал, указал, что Мамаджонов Х.Х. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признает, ущерб возместил в полном объеме, извинился, добровольно оказывал помощь магазину.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указав, что принятые подсудимым меры не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и для восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания сочла, что подсудимый должен понести соразмерное совершенным преступлениям наказание.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ и п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что Мамаджонов Х.Х. ущерб, причиненный преступлениями, добровольно, полностью возместил до возбуждения уголовного дела путем передачи денежных средств представителю потерпевшего, принес директору магазина свои извинения, которые ей были приняты, а также её заместителям, добровольно, безвозмездно оказывал помощь в работе сотрудникам магазина после увольнения, выводы о недопустимости совершения противоправных поступков для себя сделал, изначально полностью признал вину в совершении двух преступлений и раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, участковым уполномоченный полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы директором магазина положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Указанное свидетельствует о том, что подсудимым приняты достаточные меры, которые следует учитывать как заглаживание подсудимым причиненного вреда.
Кроме того, Мамаджонов Х.Х. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому разъяснено и понятно.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к освобождению Мамаджонова Х.Х. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, необходимые для освобождения Мамаджонова Х.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены, данных о личности Мамаджонова Х.Х., исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в материалах уголовного дела не имеется.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Мамаджонова Х.Х., и его семьи, который пояснил, что у него имеется возможность уплатить судебный штраф в установленный законом срок, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
С учетом вышеизложенного, уголовное дело по обвинению Мамаджонова Х.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
При этом суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Мамаджонова Хушдилы Хайруллоевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя 03100643000000016500, р/счет 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69710000, КБК 188 1 160 3132 019000140, УИН 18857025100410004503.
Разъяснить Мамаджонову Х.Х. последствия неуплаты лицом штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ. Необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).
Меру пресечения Мамаджонову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: акт ревизии от 19.09.2025, список аннуляции кассовых чеков за 09.09.2025, акт ревизии от 18.09.2025, список аннуляции кассовых чеков за 13.09.2025, DVD - диск с видеозаписью от 09.09.2025 и от 13.09.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области.
Мировой судья Песня М.В.
ВЕРНО
Мировой судья Песня М.В.