К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-8/2025

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
23.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

КОПИЯ

Дело № 1-8/2025-2

УИД70MS0047-01-2025-003336-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2025 года г. Стрежевой Томская область

Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре судебного заседания Жарковой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю., защитника-адвоката Денисовой Н.В., представителя отдела опеки и попечительства Сиромаха О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Ларина Павла Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:

Ларин П.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 05 сентября 2025 года, в ночное время, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 00 минут, находясь около дома № 8 по ул. Молодежная в г. Стрежевом Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сохранностью своего имущества, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: велосипед марки «Stels Focus MD 26» серийный номер: «ТОР MZ170L», стоимостью 9975 руб. 00 коп. при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному деянию, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, взял в свои руки не пристегнутый велосипед марки «Stels Focus MD 26» серийный номер: «ТОР MZ170L» и покатил его от магазина «Монетка», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Молодежная, д. 8, по улицам города Стрежевого Томской области, получив тем самым реальную возможность скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Ларин П.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: велосипед марки «Stels Focus MD 26» серийный номер: «ТОР MZ170L» стоимостью 9975 руб. 00 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на сумму 9975 руб. 00 коп.

Действия Ларина П.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Ларина П.М. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Ввиду отсутствия близких родственников подсудимого, с согласия сторон в интересах подсудимого судом к участию в деле был допущен представитель отдела опеки и попечительства.

Представитель отдела опеки и попечительства Сиромаха О.В., которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ как по основанию, не дающему право на реабилитацию, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Денисова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что с учетом мнения представителя отдела опеки и попечительства, уголовное дело в отношении Ларина П.М. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого допускается только с согласия его близких родственников.

Судом установлено, что по сведениям Отдела ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области имеется запись акта о смерти Ларина П.М. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.11.2025, дата смерти 21.11.2025.

Представитель отдела опеки и попечительства выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Доводов о необходимости продолжить производство по уголовному делу с целью реабилитации умершего участниками судебного разбирательства не заявлено. Судом подобные основания также не усматриваются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ларина П.М. в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:

Уголовное дело в отношении Ларина Павла Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ларина П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки «Stels Focus MD 26», серийный номер: «TOP MZ170L», выданный под сохранную расписку <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области.

Мировой судья Песня М.В.

ВЕРНО

Мировой судья Песня М.В.

Участники

Лица

  • Л. П. М.

    158 ч.1

Защитник

  • А. Д. Н. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 14:15

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  6. Прекращение производства

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив