ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Сунтар 19 мая 2026 года
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черепанова Петра Дмитрьевича, ../../.... года рождения, уроженца с. <......>, гражданина <......>, установил:
26 сентября 2025 года старшим ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Горному району лейтенантом полиции Петровым Д.М. в отношении гр. Черепанова П.Д. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 27 июня 2025 года в 07 ч. 47 м. на 106 км + 927 м ФАД «Вилюй» Республики Саха (Якутия) Черепанов П.Д. управляя транспортным средством <......> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, из-за неисправности рулевого управления, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершил столкновение с обгоняющим транспортным средством <......> с государственным регистрационным знаком №, который совершил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <......> ФИО15, ../../.... года рождения, получила телесное повреждение, относящееся к средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Черепанов П.Д. свою вину признал полностью и пояснил, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия принес потерпевшей стороне свои извинения и возместил причиненный ущерб.
Потерпевшая ФИО6 И.М. в суд не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что к привлекаемому к административной ответственности Черепанову П.Д. материальных и иных претензий не имеет, в период ее лечения он оказывал ей необходимую помощь и поддержку.
Выслушав объяснения Черепанова П.Д. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечания 2 к приведенной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно абзацу 1 пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как видно из материалов дела 29 июня 2025 года начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Горному району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Из заключения эксперта № 2513 от 03 сентября 2025 года следует, что у ФИО16 обнаружена травма грудной клетки и левой кисти в виде компрессионного перелома 7-8 грудных позвонков, ушиба мягких тканей левой кисти. Данный вывод подтверждается: - жалобами на боли в грудном отделе позвоночника, боли в левой кисти; - наличием в локальном статусе: при осмотре пациент на каталке, положение лежа. Пальпаторно болезненность в грудном отделе позвоночника на уровне 6-7-8 позвонков, боли усиливаются при движении. Умеренный отек и кровоподтек в области 2 пястной кости левой кисти. Осевая нагрузка болезненная; - КТ данными от 27 июня 2025 года: передняя клиновидная деформация 7 грудного позвонка с индексом клиновидности 87 %, симптом ступеньки по передней поверхности 1,8 мм, поперечный перелом верхней замыкательной пластинки. Th8 передняя клиновидная деформация с индексом клиновидности 89 %, поперечный перелом верхней замыкательной плаостинки. Общность механизма и времени образования повреждений в области грудной клетки и левой кисти, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при травме внутри салона транспортного средства. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) МЦ «Горная ЦРБ» (27 июня 2025 года), что подтверждается клиническими данными и КТ данными.
По результатам административного расследования 26 сентября 2025 года в отношении Черепанова П.Д. составлен протокол 14 ПА 443826 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Черепанова П.Д. кроме его признательных показаний подтверждается: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Горному району от 27 июня 2025 года; - объяснением Черепановой Н.П. от 27 июня 2025 года; - объяснением ФИО17 от 27 июня 2025 года; - объяснением потерпевшей ФИО6 И.М. от 27 июня 2025 года; - объяснением ФИО6 М.М. от 27 июня 2025 года; - заключением эксперта № 2513 от 03 сентября 2025 года; - карточкой учета транспортного средства – автомобиль марки ФИО3 с государственным регистрационным знаком № принадлежит Черепанову П.Д.; - объяснением ФИО6 И.М. от 27 января 2026 года; - объяснением ФИО6 М.М. от 27 января 2026 года.
Оценивая представленные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, нахожу, что вина Черепанова П.Д. в произошедшем 27 июня 2025 года дорожно-транспортном происшествии установлена, поскольку он, управляя автомобилем по федеральной автомобильной дорогу, не выполнил требования пункта 9.10 ПДД – не выбрал необходимый боковой интервал, из-за неисправности рулевого управления, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с обгоняющим автомобилем под управлением ФИО6 М.М., в результате чего пассажиру ФИО6 И.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Черепанова П.Д., нарушившего ПДД, в связи с чем, следует признать, что полученное потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии телесное повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Черепановым П.Д. требований п. 9.10 ПДД.
Таким образом, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное Черепановым П.Д. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт того, что отчество Черепанова П.Д. в паспорте и карточке операции с водительским удостоверением указываются неверно, не влечет недопустимость доказательств и не свидетельствует о нарушении его права на защиту, который ознакомлен со всеми материалами, оснований сомневаться в личность Черепанова П.Д. не имеется.
Черепанов П.Д. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания обстоятельствами смягчающими административную ответственность Черепанова П.Д. следует признать полное признание вины, добровольное возмещение причиненного в результате административного правонарушения ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю справедливым назначить Черепанову П.Д. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Черепанова Петра Дмитрьевича, ../../.... года рождения, уроженца с. <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия),
ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск лицевой счет 04161101710
ИНН 1435054074
КПП 143501001 номер счета получателя платежа 40102810345370000085
БИК 019805001
ОКТМО 98620000
Кор./счет 03100643000000011600
УИН 18810314250120006620
Разъяснить Черепанову П.Д., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова