ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 марта 2025 года по гражданскому делу №2-126/2025 по иску ООО Управляющая компания «Лидер» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее также Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Управление) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в виде содержания жилья, текущего ремонта, ОДН за период с 01 июня 2023 года по 30 ноября 2024 года в сумме 41 396 рублей 42 копейки, пеней за период с 21 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в сумме 6 091 рубль 88 копеек. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования-Петропавловск-Камчатский городской округ с 27 декабря 1991 года. Истец является лицом, осуществляющим управление данным многоквартирным домом. В названной квартире никто не зарегистрирован, доказательств предоставления жилого помещения какому-либо лицу не имеется, а потому Общество просило суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, в интересах которого действует его законный представитель – Елизовский психоневрологический интернат для детей и молодых инвалидов «Ягодка», Мельниченко А.В., Мельниченко Ю.А., Шарова А.И.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 марта 2025 года иск Общества удовлетворен, с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июня 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 41 396 рублей 42 копейки, пени за период с 21 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 6 091 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит решения мирового судьи судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отменить, в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрированы Мельниченко А.В., Мельниченко Ю.А., Шарова А.И. и ФИО3, а потому они обязаны нести расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013), поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей мотивированное решение по гражданскому делу №2-126/2025 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы не составлялось.
Согласно ч. 2 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы могут быть проверены судом апелляционной инстанции только при наличии мотивированного решения по делу, гражданское дело №2-126/2025 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для составления мотивированного решения.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-126/2025 по иску ООО Управляющая компания «Лидер» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка №6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова