ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Калинина О.В., изучив частную жалобу Ш.Б.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ш.Б.Н. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с Ш.Б.Н. задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения, пени, возвращено.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Б.Н. подал частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предложено устранить указанные в мотивировочной части определения судьи недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Ш.Б.Н. – В.М.Ж. во исполнение определения судьи представил в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
Однако, суд не может принять данный документ, поскольку он не соответствует требованиям налогового законодательства.
В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с пунктом 15 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.
Платежные документы должны быть оформлены в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года №107н.
Согласно пункту 4.11. указанных Правил, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (единый налоговый платеж), в реквизите «назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.
На основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных норм права суд обязан проверить не только факт перечисления государственной пошлины в соответствующий бюджет, но и иметь возможность отнести произведенный платеж к конкретному делу. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не должен вызывать сомнения в назначении платежа.
Вместе с тем, в представленном заявителем платежном документе – чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведения, позволяющие достоверно установить факт уплаты государственной пошлины заявителем за подачу частной жалобы по конкретному гражданскому делу.
Государственная пошлина оплачена до вынесения мировым судьей обжалуемого определения.
Указанные обстоятельства не позволяют установить, что заявителем Ш.Б.Н. именно за частную жалобу по данному гражданскому делу была уплачена государственная пошлина, приобщенный платежный документ нельзя признать надлежащим доказательством ее уплаты.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены. С заявлением о продлении срока для устранения выявленных недостатков заявитель не обращался.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку апеллянтом недостатки, послужившие оставлением частной жалобы без движения, не устранены, частная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 324, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить частную жалобу Ш.Б.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Калинина
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина