ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., изучив частную жалобу Зайкова Николая Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу №2-33184/2019 по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайкова Николая Игоревича задолженности по кредитной банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила частная жалоба Зайкова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу №2-33184/2019 по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайкова Николая Игоревича задолженности по кредитной банковской карте.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2026 года указанная частная жалоба оставлена без движения, Зайкову Н.И. был предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 17 апреля 2026 года включительно.
Почтовое отправление с копией определения судьи было направлено Зайкову Н.И., согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено Зайковым Н.И. 04.04.2026.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Вместе с тем недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 20 марта 2026 года, в установленный судом срок, и по состоянию на 5 мая 2026 года (с учетом времени, необходимом для доставки в суд документов) не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления частной жалобы без движения в суд от Зайкова Н.И. не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит возвращению Зайкову Н.И.
Руководствуясь ст. ст. 324, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Зайкова Николая Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу №2-33184/2019 по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайкова Николая Игоревича задолженности по кредитной банковской карте.
Разъяснить Зайкову Николаю Игоревичу, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Степанова