РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 марта 2026 года <адрес>
Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № от 4 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № от 4 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении А., возврате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Не согласившись с указанным постановлением, В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с 12.11.2022 и по настоящее время он проходит военную службу, привлечен для выполнения специальных задач (участие в специальной военной операции на территории <данные изъяты>. 11.11.2024 он награжден знаком отличия Ордена Святого Георгия – Георгиевским крестом IV степени, в связи с чем, полагает, что имеет право на возврат водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
На основании изложенного, просит постановление отменить, прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении, вернуть ему водительское удостоверение, выданное на его имя, на основании части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, без проверки Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте В. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно частям 2, 3 стать 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие А., поскольку данное лицо было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с нахождением в зоне специальной военной операции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.
В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения в течение срока лишения указанного специального права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.
В период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается (часть 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ).
О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.6.1 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 октября 2020 года В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год (л.д. 38-39).
В порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по существу не рассматривалось, и 20 февраля 2021 года вступило в законную силу.
03.02.2026 В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания на основании ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ (л.д. 48-50).
Согласно сведениям, представленным врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на судебный запрос от 4 февраля 2026 года, назначенное В. наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 стать 12.15 КоАП РФ, исполнено в полном объеме, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 24 марта 2022 года. В настоящее время В. является лицом, не имеющим права управления, в связи с тем, что теоретический экзамен по окончанию срока лишения не сдавался (л.д.68).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 февраля 2026 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении А. на момент рассмотрения заявления истек.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений, предусмотренных частью 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ, наступление обстоятельств, указанных в данной норме (в частности, награждение государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы), влечет не только прекращение исполнения постановления о лишении специального права, но и возвращение водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Как следует из материалов дела, В. является ветераном боевых действий, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях <данные изъяты>, что подтверждается копиями справок от 12.09.2023, 29.07.2024 и удостоверения ветерана боевых действий № (л.д.53, 56, 60). Указом Президента РФ от 11.11.2024 В. награжден знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевским Крестом IV степени (л.д.62), Главой <данные изъяты> награжден медалью «За боевые заслуги» (л.д.61).
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что в период прохождения военной службы В. был награжден государственными наградами, следовательно, со дня его награждения исполнение постановления о лишении специального права подлежало прекращению, а водительское удостоверение – возвращению без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в соответствии с частью 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ.
Однако, при наличии обстоятельств, установленных частью 4 статьи 32.6.1 КоАП РФ, мировой судьи отказал в применении положений, предусмотренных данной нормой, что не позволяет В. реализовать право на возвращение водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Отказ мировым судьей в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о лишении специального права, не соответствует приведенным выше требованиям закона, и является незаконным.
Подобное рассмотрение заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о разрешении дела в соответствии с законом.
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение процессуальных требований в вынести законное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Б. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № от 4 февраля 2026 года, вынесенное в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 стать 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело по заявлению о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания возвратить на новое рассмотрение мирового судьи того же судебного участка.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.В. Демидова