ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., при помощнике судьи Власовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бологовой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Лукаш В.Н., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, подсудимой Рогальской Ю.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению
Рогальской Юлии Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогальская Ю.В. обвиняется в том, что в период с 14.05.2025 до 12.11.2025, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Хабаровска, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в иностранной валюте в общей сумме 2300 долларов США, что согласно обвинительному заключению по курсу Центрального Банка РФ момент хищения составляет 168989 рублей 85 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рогальской Ю.В., в связи с тем, что примирение сторон состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимая Рогальская Ю.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Указала, что ущерб она возместила, путем передачи наличных денежных средств потерпевшему, а также перечислением денежных средств со счета зятя, которые у него заняла потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ему был возмещен причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств, а также путем перечисления со счета ФИО6, как объяснила подсудимая ее родственника, о чем написал расписки. Претензий к подсудимой не имеет, извинения принесены, против прекращения уголовного дела не возражает, примирение достигнуто.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, так как ущерб возмещен, подсудимая не судима.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой Рогальской Ю.В. достигнуто, потерпевшему возмещен причиненный ущерб, о чем свидетельствуют расписки о получении наличных денежных средств, а также перечисление на счет потерпевшего.
Рогальская Ю.В. характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рогальская Ю.В. согласно материалам уголовного дела вину признала полностью, раскаялась в совершении преступления, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается участием в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д. 132-137).
Суд не признает написанную явку с повинной 14.11.2025 таковой, поскольку документ представлен в Отдел полиции был после возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, которое совершалось продолжительный период с 14.05.2025 до 12.11.2025. При этом, событие стало очевидным как для потерпевшего, так и для органов предварительного расследования.
Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, при которых между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рогальской Юлии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Наложенный арест на счета в АО «Тбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» согласно протоколу наложения ареста на имущество от 15.01.2026 (л.д. 161-162) на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска 14.01.2026 (л.д. 156-157), снять.
Меру пресечения в отношении Рогальской Юлии Викторовны – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления в законную силу настоящего постановления, после отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Корицкая О.В.