ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бологовой А.А., защитника – адвоката Потехина Н.Н., обвиняемого Степина П.В., потерпевшей ФИО10 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Степина Петра Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степин П.В. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ДАТА, находясь в помещении подъезда № по <адрес> в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 5460 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Обвиняемым Степиным П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании Степин П.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Потерпевший №1 поддержал, так как полностью возместил ущерб в полном объеме.
Защитник – адвокат в судебном заседании сообщил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Степину П.В. она не имеет.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степина П.В. в связи с примирением сторон, так как обвиняемый не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, примирение состоялось, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Степин П.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен в ООО «Эксполес ДВ» в должности сборщика листовых материалов, где характеризуется положительно.
В судебном заседании установлено, что Степин П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен в ООО «Эксполес ДВ» в должности сборщика листовых материалов, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, обвиняемый ущерб перед потерпевшей возместил в полном объеме, о чем имеется расписка.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Степина П.В. с учетом перечисленных данных о его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства: велосипед трехколесный черно-голубого цвета марки «Trike Werter Berger» и велосипед четырехколесный черно-розового цвета марки«Rush Hour J12» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степина Петра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив Степина П.В. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; велосипед трехколесный черно-голубого цвета марки «Trike Werter Berger», велосипед четырехколесный черно-розового цвета марки «Rush Hour J12» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество снять по вступлению постановления законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Судья О.А. Агаркова