ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Агарковой О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., подсудимой Гализиной П.В., защитника-адвоката Бандурко Г.Е., подсудимого Лазутина В.В., защитника-адвоката Сазикова Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
- Гализиной Полины Владимировны, ДАТА года рождения, уроженки г<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,
- Лазутина Всеслава Вячеславовича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
-28.05.2015 Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
-16.03.2018 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 19.06.2018) на основании ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ (приговор от 28.05.2015), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-01.12.2020 Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного постановлением Амурского областного суда от 25.02.2021) по ч.1 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2018), к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2021 освобожден по отбытию срока.
-15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,
-22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 15.03.2023) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
-17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.12.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 28.02.2024 мировым судьей судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.01.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.03.2024 мировым судьей судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 28.02.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.02.2025 освобожден условно-досрочно.
Осужденного:
- 04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровка» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-25.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору от 04.02.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30.03.2026 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.02.2026) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гализина П.В. и Лазутин В.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
23.10.2025 в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 14 минут 23.10.2025, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Лазутин В.В. предложил Гализиной П.В. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина, на что последняя согласилась, таким образом, Лазутин В.В. и Гализина П.В. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которых Лазутин В.В. должен был взять одну бутылку с выставленной для продажи алкогольной продукцией стеллажа виски, а Гализина П.В. джин, удерживая алкогольную продукцию при себе, покинуть помещение магазина, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой с целью сокрытия совместных противоправных действий от сотрудников и посетителей магазина и предупреждения друг друга об опасности.
Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, Гализина П.В. с 15 часов 14 минут до 15 часов 25 минут 23.10.2025, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лазутиным В.В., согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть, действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукции принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку джина сухой БОМБЕЙ САПФИР ДРАЙ 40% объемом 0,05 л. (Бакарди РУС 2809), стоимость 2 279 рублей 99 копеек, сокрыв указанную бутылку в кармане надетой на ней куртки. После чего, Лазутин В.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть, действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукции принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски шотландский купажированный ЧИВАС РИГАЛ 12 лет объемом 0,7 л. (Альтернатива 237), стоимостью 4 199 рублей 99 копеек. Также, Лазутин В.В. похитил, взяв рукой с полки в кассовой зоне принадлежащий <данные изъяты> лаваш марки «Миссион» (Mission) Оригинальный ТУ 270 гр., стоимостью 157 рублей 99 копеек, которым обернул похищенную им бутылку виски, после чего, в указанный период времени, сокрыв похищенное им в находящийся при нем пакете, совместно с Гализиной П.В., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 6 634 рубля 97 копеек.
В судебном заседании подсудимая Гализина П.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала полностью, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, указала, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник – адвокат Бандурко Г.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитной, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Подсудимый Лазутин В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указала, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник – адвокат Сазиков Я.О. также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебное заседание в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядка судебного разбирательства. Ущерб по делу возмещен частично, гражданский иск поддерживает в сумме 5 634 рубля 97 копеек.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые, каждый в отдельности вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитников, добровольно и после проведения консультации с защитниками, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Гализиной П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Лазутина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом анализа поведения подсудимые Гализиной П.В. и Лазутина В.В. в судебном заседании, где они правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья подсудимых Гализиной П.В. и Лазутина В.В. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Гализину П.В. и Лазутина В.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
При назначении наказания подсудимой Гализиной П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гализина П.В. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гализиной П.В. согласно п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной, с повинной, в качестве которой признает объяснение от ДАТА, поскольку на тот момент лицо, совершившие преступление, органами предварительного расследования установлено не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, оказание помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гализиной П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Гализиной П.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, также руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу назначить наказание подсудимой Гализиной П.В. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Гализиной П.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению.
С учетом материального положения Гализиной П.В., условий жизни её семьи, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения Гализиной П.В. такого вида наказания как обязательные, исправительные, принудительные работы, поскольку у подсудимой имеется малолетний ребенок возраста до трех лет.
Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что основного вида наказания будет достаточно для решения задач и достижения целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом сведений о личности и поведении подсудимой, условий жизни её семьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Лазутину В.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лазутин В.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазутину В.В. согласно п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой признает объяснение от ДАТА, поскольку на тот момент лицо, совершившие преступление, органами предварительного расследования установлено не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лазутину В.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Лазутину В.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наличие в действиях Лазутина В.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого (не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, судим), влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи: Лазутин В.В. в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лазутиным В.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление против собственности, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд считает, что отсутствуют основания для назначения Лазутину В.В. меры наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, которое будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Лазутиным В.В. преступления, степени общественной опасности, его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом у суда отсутствуют основания для назначения Лазутину В.В. наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лазутину В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, следы пальца руки и ладони, принадлежащие Лазутину В.В.-хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку имущественный вред <данные изъяты> причинен Гализиной П.В., Лазутиным В.В., сумма ущерба, причиненного преступлением с учетом частичного возмещения ущерба в размере 1000 рублей, подлежит взысканию с подсудимых.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения Лазутину В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гализину Полину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гализину П.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Гализиной П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Признать Лазутина Всеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 30.03.2026 окончательно назначить Лазутину Всеславу Вячеславовичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лазутину В.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лазутина В.В. под стражей с 03.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам от 04.02.2026, от 25.02.2026 и от 30.03.2026 в период с 04.02.2026 по 02.04.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать солидарно с Гализиной Полины Владимировны, Лазутина Всеслава Вячеславовича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 634 рубля 97 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу диск с видеозаписью за 23.10.2025, следы пальца руки и ладони, принадлежащие Лазутину В.В. - хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания.
Судья О.А. Агаркова