ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Агарковой О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П.
защитника-адвоката Беляниной И.А., подсудимой Плотниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Плотниковой Натальи Юрьевны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, самозанятой, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, мера пресечения по настоящему делу запрет определенных действий, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова Н.Ю., в период с 25.08.2025 по 31.08.2025, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> <адрес> по <адрес> г. Хабаровска, обнаружила кусты дикорастущих растений рода Конопля, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел Плотникова Н.Ю., собрала верхушечные части с вышеуказанных растений рода Конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 25 г.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Плотникова Н.Ю. в указанные время и месте, из вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства незаконно изготовила по известной ей технологии, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 92,4 г., которое с оставшимся наркотическим средством– каннабис (марихуаной), незаконно храня при себе, перенесла в <адрес>. 17 по <адрес> г. Хабаровска, где продолжила умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить.
Затем, Плотникова Н.Ю., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 01.12.2025, находясь в <адрес>. 17 по <адрес> г. Хабаровска, часть наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 2,6 г., что образует значительный размер, смешала с табаком, приготовив тем самым для личного употребления смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 6,5 г., которую продолжила незаконно хранить. Вышеуказанные наркотические средства Плотникова Н.Ю., незаконно хранила до 21 часа 45 минут 01.12.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: общее количество наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 25 г., образует значительный размер; общее количество смеси табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 6,5 г., образует крупный размер; общее количество наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 89,8 г., образует крупный размер; общее количество наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 92,4 г., образует крупный размер.
Подсудимая Плотникова Н.Ю. в судебном заседании сообщила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний, виновность Плотниковой Н.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подозреваемой Плотниковой Н.Ю. (т.1 л.д. 66-69, 126-127, 174-179, 228-231), которые были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце августа 2025 в 17 часов 00 минут она поехала на автобусе на завод «Дальдизель», за которым находится лесополоса, на которой она обнаружила кусты растения конопли. Она решила собрать обнаруженные кусты и приготовить из них гашишное масло, которое впоследствии планировала употребить самостоятельно. Так как у нее с собой была металлическая миска, она решила, что изготовить гашишное масло сможет и в лесу, потому что у нее также была с собой зажигалка, и она смогла бы развести костер. Однако у нее с собой не было растворителя, поэтому она решила поломать кусты растения конопли, таким образом, замаскировать их, чтобы никто другой, пока она ушла в магазин за растворителем, не сорвал их. После этого она ушла в магазин за растворителем. Купив в магазине растворитель, в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут она начала готовить гашишное масло на вышеуказанном участке местности в лесу. Растения конопли она стала обрабатывать по известной ей технологии изготовления. Примерно в 21 час 00 минут она закончила приготовление наркотического средства, после чего у нее при себе осталась банка с гашишным маслом объемом примерно 0, 5 л., которую она убрала в пакет, и поехала домой по адресу г. Хабаровск <адрес>. Миску, пустую бутылку растворителя оставила на том же месте в лесу, где изготавливала гашишное масло.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 150-155, 197-199), данные в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Хабаровск <адрес>, совместно с Плотниковой Н. Ю. Он заметил, что она курит наркотик - марихуану, поскольку почувствовал специфический запах. 01.12.2025 в вечернее время, в ходе проведения обыска Плотникова Н.Ю. пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она хранит для личного потребления. В ходе обыска наркотическое средство было изъято.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 171-173), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ,, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. 01.12.2025 он совместно с оперуполномоченным ФИО4 в присутствии представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, в качестве наблюдающих лиц провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Плотникова Н.Ю. указала на места хранения наркотических средств.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 165-169), аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 138-142), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 01.12.2025 они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес> г. Хабаровска. В ходе данного мероприятия Плотникова Н.Ю. указала на места хранения наркотических средств.
Вина Плотниковой Н.Ю. подтверждается также материалами уголовного дела:
Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым проведено оперативно-розыскные мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу г.Хабаровск <адрес>» от 01.12.2025 (т.1 л.д. 38-40), в ходе которого в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут 01.12.2025 в комнате, оборудованной под мастерскую одежды в <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Хабаровска, Плотникова Н.Ю. указала на места хранения наркотических средств.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025 (т.1 л.д. 5-15), согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут 01.12.2025 до 00 часов 40 минут 02.12.2025 была осмотрена комната <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Хабаровска, в ходе чего обнаружено и изъято: три полимерных шприца с темным столообразным веществом; две металлические миски с растительной массой; полимерный пакет с растительной массой; самодельный нож; две стеклянные банки; фрагмент ткани; - пачка из-под сигарет с папиросной гильзой с растительной массой, бумажный сверток с растительной массой, полимерный пакетик с темным веществом.
Заключением эксперта № 1042э от 11.12.2025 (т.1 л.д. 77-81), согласно которому предоставленные на экспертное исследование объекты №№ №№ 1, 3.2 и 4 являются наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса (г) объектов №№ 1, 3.2 и 4 в высушенном виде составит 44, 2,8 и 43 г, соответственно. Предоставленные на экспертное исследование объекты №№ 2 и 3.1 являются смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Масса (г) объектов №№ 2 и 3.1 составит 3,2 и 3,3 г, соответственно. Масса (г) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в объектах №№ 2 и 3.1 в высушенном виде составит 1,28 и 1,32 г, соответственно. Масса (г) объектов №№ 2 и 3.1 в высушенном виде составит 3,2 и 3,3 г, соответственно. Предоставленный на экспертное исследование объект № 5 является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса объекта № 5 в высушенном виде составит 25 г.
Протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2025 (т.1 л.д. 116-120), согласно которому Плотникова Н.Ю. в присутствии защитника добровольно указала на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи <адрес> /<адрес> по <адрес> г. Хабаровска, где она обнаружила дикорастущие кусты конопли, с которых сорвала макушечные части, и изготовила из них наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),
Протоколом осмотра предметов от 22.12.2025 (т.1 л.д. 156-160), согласно которому осмотрены наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде на момент изъятия 2,8 г. в емкости из фольги, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде на момент изъятия 3,3 г. в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» и красной полосой в верхней части; пачка из-под сигарет «MEVIUS»; прозрачный полимерный пакет; папиросная гильза; сверток из газетной бумаги; два полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock» и красной полосой в верхней части; наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде на момент изъятия 44 г., в емкости из фольги; полимерный шприц объемом 50 мл.; наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде на момент изъятия 25 г. в черном полимерном пакете; наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде на момент изъятия 43 г. в емкости из фольги; два прозрачных полимерных шприца объемом 50 мл; две стеклянные банки; фрагмент ткани; фрагменты прозрачного полимерного шприца; смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде на момент изъятия 3,2 г.; две металлические миски; нож.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2025 (т.1 л.д. 161-164), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу осмотренные в ходе осмотра предметов от 22.12.2025 предметы.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Плотниковой Н.Ю. в совершении преступления установлена и доказана.Суд действия подсудимой Плотниковой Н.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По смыслу закона, более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
В данном случае квалификация действий подсудимой по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, обнаруженного при проведении ОРМ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с исключением указания на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не ухудшает положение подсудимой, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.
Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.
В судебном заседании установлено, что Плотникова Н.Ю., в период с 25.08.2025 по 31.08.2025, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> <адрес> по <адрес> г. Хабаровска, приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), из которой изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранила по адресу: <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Хабаровска, до 21 часа 10 минут 01.12.2025.
В судебном заседании установлено, что Плотникова Н.Ю. приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой 25 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масле), массой в высушенном виде 92,4 г., которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, что подтверждает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – крупный размер.
Суд, оценивая показания Плотниковой Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств.
Сообщенные подсудимой сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, ее показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотров места происшествия, заключениях экспертов, протоколе проверки показаний на месте.
Анализируя показания свидетелей, которые присутствовали при обнаружении и изъятии наркотического средства по месту жительства подсудимой, а так же подсудимая при них пояснила, что указанное принадлежит ей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия и в судебном заседании подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.
Так же признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, при этом Плотникова Н.Ю. пояснила, что изъятые наркотические средства принадлежат ей. Заключение эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством.
Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий Плотниковой Н.Ю.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Плотниковой Н.Ю. в совершении преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает его как полноценный источник доказательств.
Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.
При этом, принимая во внимание поведение подсудимой Плотниковой Н.Ю. в судебном заседании, суд признает ей вменяемым по отношению к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в благотворительный фонд СВО.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 228 УК РФ добровольную выдачу Плотниковой Н.Ю. наркотических средств, ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самой подсудимой, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении Плотниковой Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категориям тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, самозанятая, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.
Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения Плотниковой Н.Ю.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимой. И приходит к выводу, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления Плотниковой Н.Ю.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.61 УК РФ.
Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что они подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Плотниковой Наталье Юрьевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Плотникову Н.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением осужденной Плотниковой Н.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру пресечения Плотниковой Н.Ю. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ наркотические средства, пачка из-под сигарет, полимерные пакеты, папиросная гильза, сверток газетной бумаги, полимерные шприцы, две металлически миски, нож, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и в течение 3-х суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Председательствующий О.А. Агаркова