РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года <адрес>
Судья Каларского районного суда <адрес> Дармаева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Каларского района Забайкальского края Нимаева Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Вершинина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>-кемда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В принесенном протесте прокурор просит об отмене данного постановления, производство по делу прекратить, поскольку в вышеуказанном постановлении вменен период уклонения от уплаты алиментов, в который Вершинин Д.В. находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> под стражей, не имел возможности к выплате алиментов. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока принесения протеста.
В судебном заседании прокурор Вольнова Д.Д. просила постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в протесте.
В судебное заседание Вершинин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав прокурора, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
С учётом того, что сведения о наличии у Вершинина Д.В. уважительных причин неуплаты алиментов поступили в органы прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, усматриваются очевидные признаки нарушения КоАП РФ при его вынесении, нахожу возможным восстановить срок для опротестования постановления мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из приведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 следует, начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.
При рассмотрении настоящего протеста установлено, что Вершинину Д.В. вменяется неуплата алиментов без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном в соответствии с решением суда.
Постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вершинину Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Вершинин Д.В. содержался в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, при этом в учреждении отсутствуют условия привлечения к труду подозреваемых и обвиняемых, указанные лица к труду не привлекаются. (л.д. 7)
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (день освобождения из СИЗО) Вершинин Д.В. был лишен возможности трудиться (привлекаться к оплачиваемому труду), и оплачивать алименты, взысканные с него решением суда.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, неуплата Вершининым Д.В. алиментов за вмененный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, событие предъявленного правонарушения не образует.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила:
постановление мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вершинина Д.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: