ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., рассмотрев в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания, заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» об индексации сумм, присужденных решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению ООО ПКО «Ситиус» к Щербаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07.04.2022 с Щербаковой Г.В. в пользу Общества взыскана задолженность по договору микрозайма и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. 07.04.2022 выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №. Фактически днем исполнения обязательств по исполнительному документу является 31.03.2026, что подтверждается выпиской о поступивших денежных средствах в счет погашения долга. Указывая, что длительное неисполнение должником решения суда привело к обесцениванию взысканной суммы, вследствие инфляции и роста цен, присужденные к взысканию с ответчика суммы, подлежат индексации со дня вынесения решения суда по день его исполнения. Ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд взыскать со Щербаковой Г.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» индексацию присужденных сумм за период с 07.04.2022 по 31.03.2026 в размере <данные изъяты>.
Заявление рассмотрено по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данные нормы выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательной способности присужденной суммы.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в Обзоре судебной практики требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ, присужденных денежных сумм представляет собой способ возмещения финансовых потерь взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения и не препятствует применению меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.
Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).
При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта также следует учитывать дефляционные индексы.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30.05.2022 решением Забайкальского районного суда от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по иску ООО «Ситиус» к Щербаковой Галине Владимировне о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу Общества взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 03.06.2019 в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
По заявлению взыскателя исполнительный лист ФС № 000609480 направлен в Забайкальское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения.
23.11.2022 судебным приставом – исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Щербаковой Г.В. по предмету исполнения: взыскание в пользу ООО «СИТИУС» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.
31.01.2024 исполнительное производство окончено с возвращение исполнительного документа взыскателю.
10.04.2020 Щербакова Г.В. вступила в брак с ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Петрова».
Впоследствии исполнительный лист ФС № 000609480 вновь предъявлен к принудительному исполнению.
12.12.2024 судебным приставом-исполнителем Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство №, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.
31.03.2024 исполнительное производство окончено в связи с исполнением.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, всего за период с 23.11.2022 по 31.03.2026 с должника Петровой (Щербаковой) Г.В. в пользу взыскателя было взыскано <данные изъяты>, из них: 26.12.2024 в размере <данные изъяты>; 27.12.2024 в размере <данные изъяты>; 27.12.2024 в размере <данные изъяты>; 28.12.2024 в размере <данные изъяты>; 28.12.2024 в размере <данные изъяты>; 29.12.2024 в размере <данные изъяты>; 28.12.2024 в размере <данные изъяты>; 29.12.2024 в размере <данные изъяты>; 29.12.2024 в размере <данные изъяты>; 03.02.2025 в размере <данные изъяты>; 13.02.2025 в размере <данные изъяты>, 13.02.2025 в размере <данные изъяты>, 19.02.2025 в размере <данные изъяты>, 25.02.2025 в размере <данные изъяты>, 25.02.2025 в размере <данные изъяты>, 05.03.2025 в размере <данные изъяты>, 19.03.2025 в размере <данные изъяты>, 27.03.2025 в размере <данные изъяты>, 27.03.2025 в размере <данные изъяты>, 15.04.2025 в размере <данные изъяты>, 06.05.2025 в размере <данные изъяты>, 19.05.2025 в размере <данные изъяты>, 29.05.2025 в размере <данные изъяты>, 16.06.2025 в размере <данные изъяты>, 30.06.2025 в размере <данные изъяты>, 04.07.2025 в размере <данные изъяты>, 15.07.2025 в размере <данные изъяты>, 19.08.2025 в размере <данные изъяты>, 19.08.2025 в размере <данные изъяты>, 20.08.2025 в размере <данные изъяты>, 11.09.2025 в размере <данные изъяты>, 18.09.2025 в размере <данные изъяты>, 08.10.2025 в размере <данные изъяты>, 21.10.2025 в размере <данные изъяты>, 30.10.2025 в размере <данные изъяты>, 29.10.2025 в размере <данные изъяты>, 31.10.2025 в размере <данные изъяты>, 14.11.2025 в размере <данные изъяты>, 04.12.2025 в размере <данные изъяты>, 05.12.2025 в размере <данные изъяты>, 18.12.2025 в размере <данные изъяты>, 29.12.2025 в размере <данные изъяты>, 29.12.2025 в размере <данные изъяты>, 29.12.2025 в размере <данные изъяты>, 29.12.2025 в размере <данные изъяты>, 04.02.2026 в размере <данные изъяты>, 30.03.2026 в размере <данные изъяты>.
Заявителем определена дата начала расчета индексации 07.04.2022 (дата вынесения решения суда), должником данная дата не оспаривается, в связи с чем, она принимается судом для расчета.
Согласно расчету заявителя, размер индексации за период с 07.04.2022 по 31.03.2026 (дата внесения последнего платежа по договору микрозайма) составляет <данные изъяты>.
С учетом положений ч. 3 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным согласиться с представленным заявителем расчетом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, положениям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Расчет индексации произведен исходя из суммы оплаты с учетом индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики (Росстат) по Российской Федерации за период 2022-2026 гг. При этом за неполные месяцы неисполнения судебного акта индексация осуществлялась пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде, в связи с чем, размер индексации за период с 07.04.2022 по 31.03.2026 составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что в деле имеются доказательства, подтверждающие погашение задолженности должником, а также обращение взыскателя в пределах установленного законом срока, прихожу к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 208, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
заявление удовлетворить.
Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Забайкальского районного суда <адрес> от 07.04.2022 по гражданскому делу № 2-196/2022 по исковому заявлению ООО ПКО «Ситиус» к Щербаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и взыскать с Петровой (Щербаковой) Галины Владимировны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Вернём» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) индексацию денежных сумм в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Л.Е. Кравцова
Определение изготовлено 24.07.2026