ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Арзухаеву Вячеславу Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Арзухаеву В.Д., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 896 251 рубль 10 копеек, из которых: 2 445 084 рубля 84 копейки – основной долг; 446 180 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 485 рублей 75 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга; 4 500 рублей 18 копеек – 10% от задолженности по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 963 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Арзухаевым В.Д. был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Арзухаеву В.Д. денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,74 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 2 941134 рубль 60 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 2 896 251 рубль 10 копеек, из которых: 2 445 084 рубля 84 копейки – основной долг; 446 180 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 485 рублей 75 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга; 4 500 рублей 18 копеек – 10% от задолженности по пени.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Анучина Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Арзухаев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Арзухаевым В.Д. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на срок 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 26,74 % годовых. Из п. 12 кредитного договора следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца в сумме 66 362 рубля 12 копеек и первого платежа в сумме 56 621 рубль 58 копеек. Количество платежей 84.
В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий (п.19 кредитного договора). Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с Правилами кредитования.
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако Арзухаев В.Д. неоднократно нарушал условия по оплате кредита и процентов, оплату не производит, в связи с этим заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчика перед банком не исполнены.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика Арзухаева В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 941134 рубль 60 копеек, с учетом снижения суммы штрафных санкций 2 896 251 рубль 10 копеек, из которых: 2 445 084 рубля 84 копейки – основной долг; 446 180 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 485 рублей 75 копеек – 10% от задолженности по пени просроченного долга; 4 500 рублей 18 копеек – 10% от задолженности по пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитования, а потому принимается, как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № V621/2011-0005760 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 896 251 рубль 10 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 963 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Арзухаеву Вячеславу Данзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Арзухаева Вячеслава Данзановича (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 2 896 251 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 963 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026
Судья Ю.А. Пермякова