Дело № 1-3/2026

УИД 55МS0055-01-2026-000263-07

№ 1-3/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЛАО г. Омска Герасимовой Ю.В., подсудимого Компанеец АА1, адвоката Лапиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

<ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец г. Омска, холост, имеющий общее среднее образование, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, судим:

- 24.05.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.08.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.09.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 11.01.2024 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска 25.09.2023, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.09.2023, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.07.2024 по отбытии срока наказания;

- 17.01.2025 Кировским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- 29.01.2025 Ленинским районным судом г.Омска по ст.158. 1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- 30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого;

- 17.02.2025 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного;

- 23.07.2025 Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 30.09.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в государственный доход. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.01.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе г. Омска от 30.01.2025; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства в течение 1 года 10% из заработной платы осужденного, и в течение 1 месяца 5 % из заработной платы осужденного;

- 25.02.2026 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.07.2025 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

-1-

06.12.2025 около 16:36 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пом.1П-2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»:

6 пачек сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г. каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1139 рублей 88 копеек;

7 пачек сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, стоимостью 229 рублей 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1609 рублей 86 копеек;

3 пачки сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 569 рублей 94 копейки;

7 пачек сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, стоимостью 189 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1329 рублей 86 копеек.

Спрятав похищенное имущество, Компанеец АА1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4649 рублей 54 копейки;

-2-

Кроме того, 06.12.2025 около 16:40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

3 пачки масла сливочного «Крестьянское ГОСТ 72,5%» торговой марки ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», массой 180 г. каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек;

10 пачек масла сливочного «Крестьянское 72,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая, стоимостью 184 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1849 рублей 90 копеек;

8 пачек масла сливочного «Традиционное 82,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1999 рублей 92 копейки.

Спрятав похищенное имущество, Компанеец АА1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4359 рублей 79 копеек.

-3-

Кроме того, <ДАТА19> около 16:13 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

5 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45% массой 200г каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1249 рублей 95 копеек;

8 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50% массой 200г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1679 рублей 92 копейки;

11 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35% массой 200г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2419 рублей 89 копеек;

7 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200г каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки;

4 пачки сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200г каждая, розничной стоимостью 244 рубля 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 979 рублей 96 копеек.

-4-

Кроме того, 16.12.2025 около 15:44 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пом.1П-2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»:

7 пачек сыра торговой марки Сыробогатов «Пармезан 40%» массой 180 г. каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1609 рублей 93 копейки.

3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Маасдам 45%» массой 180 г. каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек.

7 пачек сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1259 рублей 93 копейки.

3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Гауда 45%» массой 180 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек.

4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Швейцарский 45%» массой 180 г. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 839 рублей 96 копеек.

4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Легкий 25%» массой 180 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек.

2 пачки сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, стоимостью 229 рублей 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 459 рублей 96 копеек.

4 пачки сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек.

3 пачки сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 06.12.2025 около 16:36 час. из магазина «Ярче!» признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 49-54, л.д. 35-41).

Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 06.12.2025 около 16:30 час. он проходил по улице <АДРЕС> в г. Омске, где увидел магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок по несколько пачек сыра различных наименований и складывать под одетые на нем штаны. Сколько он похитил сыров и их название в настоящее время не помнит, однако допускает, что мог похитить 23 пачки сыра, а именно: 6 пачек сыра «Тильзитский 45%», 7 пачек сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%», 3 пачки сыра «Белорусское золото 45%», 7 пачек сыра «Российский молодой 50». Спрятав указанный товар, он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине.

В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 06.12.2025 около 16:40 час. из магазина «Пятерочка» признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 248-250, т.2 л.д. 1-3, л.д. 35-41).

Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 06.12.2025 около 16:39 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, прошел к стеллажу с молочной продукцией, где располагалось сливочное масло различных марок. Убедившись, что никого из сотрудников магазина поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, он стал брать с полок по несколько пачек масла различных наименований и складывать под одетые на нем куртку и штаны. Допускает, что мог похитить 21 пачку сливочного масла, а именно: 3 пачки масла сливочного «Крестьянское ГОСТ 72,5%» торговой марки ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», 10 пачек масла сливочного «Крестьянское 72,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», 8 пачек масла сливочного «Традиционное 82,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат». Спрятав указанный товар, он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине.

В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 07.12.2025 признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 180-185, л.д. 35-41).

Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 07.12.2025 около 16:10 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> и прошел к стеллажу с молочной продукцией, где располагались сыры различных марок. Убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, он стал брать с полок по несколько пачек сыра различных наименований и складывать в имеющийся при нем пакет. Сколько он похитил сыров и их название в настоящее время указать не может, так как не помнит, однако допускает, что мог похитить 35 пачек сыра, а именно: 5 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45%, 8 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50%, 11 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35%, 7 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45%, 4 пачки сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45%. Спрятав указанный товар, он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине.

В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 16.12.2025 признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 112-117, л.д. 35-41).

Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 16.12.2025 около 15:40 час. он зашел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, прошел к стеллажу с молочной продукцией, где располагались сыры различных марок. Убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, он стал брать с полок по несколько пачек сыра различных наименований и складывать в имеющийся при нем пакет. Сколько он похитил сыров и их название в настоящее время указать не может, так как не помнит, однако допускает, что мог похитить 37 пачек сыра, а именно: 7 пачек сыра торговой марки Сыробогатов « Пармезан 40%», 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Маасдам 45%», 7 пачек сыра «Белорусское золото 45%», 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Гауда 45%», 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Швейцарский 45%», 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Легкий 25%», 2 пачки сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%», 4 пачки сыра «Российский молодой 50%», 3 пачки сыра «Тильзитский 45%». Спрятав указанный товар, он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине.

-1-

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 06.12.2025 около 16:36 час. из магазина «Ярче!» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности управляющего магазином «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пом.1П-2. 06.12.2025 по окончанию рабочего дня в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: сыр «Тильзитский 45%» массой 200 г. - 6 шт., сыр «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. - 7 шт., сыр «Белорусское золото 45%» массой 200 г - 3 шт., сыр «Российский молодой 50%» массой 200 г - 7 шт. Она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой было установлено, что 06.12.2025 в 16:34 час. в помещение магазине «Ярче!», зашел ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии она узнала, что это Компанеец АА1, который, войдя в магазин, сразу направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил 6 пачек сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г. каждая, 7 пачек сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, 3 пачки сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, 7 пачек сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, которые спрятал под одетые на нем штаны. После чего Компанеец АА1 направился мимо кассовой зоны, и в 16:36 час. покинул помещение магазина не оплатив товар. <ДАТА21> она обратилась в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску (л.д. т.1 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому <ДАТА21> в дежурную часть обратилась управляющая магазино «Ярче!», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение из магазина 06.12.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Компанеец АА1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения (т.2 л.д. 23-27).

Из заявления <ФИО4> следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.12.2025 похитило товар из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пом.1П-2, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 4649 рублей 54 копейки. К заявлению приобщены копия товарной накладной № 1049268 от <ДАТА23>, копия счета-фактуры № 1049268 от <ДАТА23>, копия счета-фактуры № 81245492 от 21.10.2025 (т.1 л.д. 3).

В деле имеется копия акта инвентаризации от 06.12.2025 № 0001-045571, согласно которому выявлена недостача: 06.12.2025 в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пом.1П-2, установлена недостача товара: 6 пачек сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г. каждая, 7 пачек сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, 3 пачки сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, 7 пачек сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая (т.1 л.д. 5).

Согласно справке об ущербе от 06.12.2025, похищено: 6 пачек сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г. каждая, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1139 рублей 88 копеек, 7 пачек сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, розничной стоимостью 229 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1609 рублей 86 копеек, 3 пачки сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 569 рублей 94 копейки, 7 пачек сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек, общей розничной стоимостью 1329 рублей 86 копеек, Всего похищено товара на общую сумму 4649 рублей 54 копейки (т.2 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2026 следует, что осмотрен торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пом. 1П-2 (т.2 л.д. 28-30).

У представителя потерпевшего <ФИО4> изъят CD-R диск с видеозаписью факта хищения 06.12.2025, что подтверждается протоколом выемки от <ДАТА26> (т.1 л.д.40-42).

В деле имеется протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА27>, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 06.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пом. 1П-2. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Компанеец АА1, пояснил, что на данной видеозаписи он совершает хищение. Кроме того, осмотрена копия товарной накладной № 1049268 от <ДАТА23>, копия счета-фактуры № 1049268 от <ДАТА23>, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 21.10.2025 (т.1 л.д. 57-51).

-2-

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 06.12.2025 в 16:40 час. из магазина «Пятерочка» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. 06.12.2025 по окончанию рабочего дня в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: масло сливочное «Крестьянское ГОСТ 72,5%» торговой марки ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», массой 180 г - 3 шт., масло сливочное «Крестьянское 72,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180 г - 10 шт., масло сливочное «Традиционное 82,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180 г - 8 шт. Посмотрев камеры видеонаблюдения она установила, что в 16:39 часов, в помещение магазина зашел ранее незнакомый мужчина, в настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был Компанеец АА1, который взяв, указанный выше товар, покинул магазин не оплатив его (т.1 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому <ДАТА28> в дежурную часть обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение из магазина 06.12.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Компанеец АА1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения(т.2 л.д. 23-27).

Из заявления Екимова Д.Д. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.12.2025 похитило товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4359 рублей 79 копеек (т.1 л.д.202).

В деле имеется акта инвентаризации от 06.12.2025 № Х4060000000397, согласно которому выявлена недостача: 06.12.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, установлена недостача товара: 3 пачки масла сливочного «Крестьянское ГОСТ 72,5%» торговой марки ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», массой 180г каждая, 10 пачек масла сливочного «Крестьянское 72,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая, 8 пачек масла сливочного «Традиционное 82,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая (т.1 л.д. 205).

Согласно справке об ущербе от 06.12.2025, похищено: 3 пачки масла сливочного «Крестьянское ГОСТ 72,5%» торговой марки ООО Маслосыркомбинат «Тюкалинский», массой 180г каждая, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 509 рублей 97 копеек. 10 пачек масла сливочного «Крестьянское 72,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая, розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1849 рублей 90 копейки. 8 пачек масла сливочного «Традиционное 82,5%» торговой марки АО «Любинский молочноконсервный комбинат», массой 180г каждая, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1999 рублей 92 копейки. Всего похищено товара на общую сумму 4359 рублей 79 копеек (т.1 л.д. 204).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2026 следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д. 31-34).

У представителя потерпевшего <НОМЕР> CD-R диск с видеозаписью факта хищения 06.12.2025, а также копии счетов-фактур № <НОМЕР> от 02.12.2025, № <НОМЕР> от <ДАТА30>, что подтверждается протоколом выемки от <ДАТА31> (т.1 л.д. 236-237).

В деле имеется протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2026, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 06.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Компанеец АА1, пояснил, что на данной видеозаписи она совершает хищение. Кроме того, осмотрены копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 02.12.2025, копия счет-фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА30> (т.2 л.д. 6-9).

-3-

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 07.12.2025 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Екимова Д.Д., оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В настоящее время от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, <ФИО6> ему известно, что 07.12.2025 по окончании рабочего дня в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45% массой 200г - 5 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50% массой 200г - 8 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35% массой 200г - 11 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200г - 7 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200г - 4 шт. Со слов <ФИО6> ему стало известно, что 07.12.2025 в 16:11 часов в помещение магазина зашел мужчина, как в настоящее время ему известно со слов сотрудников полиции, что того зовут Компанеец АА1 В тот же день около 16:12 часов она увидела, что Компанеец АА1 направляется к выходу и потребовала от того вернуть товар, если тот что-то похитил. Компанеец АА1 поднял руки, пояснил, что ничего не похитил и вышел из магазина. По окончанию рабочего дня <ФИО6> обнаружив недостачу вышеуказанного товара в ходе инвентаризации, просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что в 16:11 часов, Компанеец АА1 зашел в помещение магазина и сразу направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил 5 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45%, 8 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50%, 11 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35%, 7 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45%, 4 пачки сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% сложив их в имеющийся при нем пакет, после чего направился к выходу. Заметив <ФИО6> у выхода, он оставил пакет с похищенными товарами на рабочей зоне пекарни в помещении магазина, и, подняв руки, прошел мимо <ФИО6>, и вышел из магазина. После того, как <ФИО6> отошла от выхода, Компанеец АА1 в 16:12 часов вновь зашел в магазин, забрал пакет с похищенными им товарами, и, не оплатив их, покинул магазин (т.1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. 07.12.2025 в 16:11 час. в помещение магазина зашел мужчина, как в настоящее время ей известно со слов сотрудников полиции, что его зовут Компанеец АА1 В 16:12 час. она увидела, что Компанеец АА1 направляется к выходу и потребовала от того вернуть товар, если он что-то похитил. Компанеец АА1 поднял руки, пояснил, что ничего не похитил. По окончании рабочего дня в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45% массой 200г - 5 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50% массой 200г - 8 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35% массой 200г - 11 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200г - 7 шт., сыр полутвердый торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200г - 4 шт. Поступление указанного товара в магазин подтверждается счетом-фактурой № <НОМЕР> от 03.12.2025. По окончанию рабочего дня она, обнаружив недостачу вышеуказанного товара в ходе инвентаризации, просмотрела камеры видеонаблюдения и установила, что в 16:11 часов, Компанеец АА1 зашел в помещение магазина направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил названный выше товар. Заметив ее у выхода, тот оставил пакет с похищенными товарами на рабочей зоне пекарни в помещении магазина, подняв руки, прошел мимо нее, и вышел из магазина. После того, как она отошла от выхода, Компанеец АА1 в 16:12 час. вновь зашел в магазин, забрал пакет с похищенными им товарами, после чего покинул магазин, не оплатив товар. (т.1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому 10.12.2025 в дежурную часть обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение из магазина 06.12.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Компанеец АА1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения (т.2 л.д. 23-27).

Из заявления <ФИО7> от 10.12.2025 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2025 похитило товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7799 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 133).

В деле имеется акта инвентаризации от 07.12.2025 № Х4060000000398, согласно которому выявлена недостача: 07.12.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Омск, ул. <АДРЕС>, установлена недостача товара: 5 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45% массой 200г каждая, 8 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50% массой 200г каждая, 11 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35% массой 200г каждая, 7 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200г каждая, 4 пачки сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200г каждая (т.1 л.д. 134).

Согласно справке об ущербе от 07.12.2025, похищено: 5 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Монастырский» 45% массой 200г каждая, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1249 рублей 95 копеек. 8 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Сливочный» 50% массой 200г каждая, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1679 рублей 92 копейки. 11 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Легкий» 35% массой 200г каждая, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 2419 рублей 89 копеек. 7 пачек сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200г каждая, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1469 рублей 93 копейки. 4 пачки сыра полутвердого торговой марки Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200г каждая, розничной стоимостью 244 рубля 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 979 рублей 96 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 7799 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 135).

У представителя потерпевшего <ФИО7> изъят CD-R диск с видеозаписью факта хищения 07.12.2025, а также копии счет-фактуры № <НОМЕР> от 03.12.2025, что подтверждается протоколом выемки от 19.01.2026 (т.1 л.д. 168-169).

В деле имеется протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2026, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 07.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Компанеец АА1, пояснил, что на данной видеозаписи он совершает хищение. Кроме того, осмотрена копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 03.12.2025 (т.1 л.д. 189-192).

-4-

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 16.12.2025 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности управляющего магазином «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пом.1П-2. 16.12.2025 по окончанию рабочего дня в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: сыр торговой марки Сыробогатов « Пармезан 40%» массой 180 г. - 7 шт., сыр торговой марки Сыробогатов « Маасдам 45%» массой 180 г. - 3 шт., сыр «Белорусское золото 45%» массой 200 г - 7 шт., сыр торговой марки Сыробогатов « Гауда 45%» массой 180 г. - 3 шт., сыр торговой марки Сыробогатов « Швейцарский 45%» массой 180 г. - 4 шт., сыр торговой марки Сыробогатов « Легкий 25%» массой 180 г. - 4 шт., сыр «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. - 2 шт., сыр «Российский молодой 50%» массой 200 г - 4 шт., сыр «Тильзитский 45%» массой 200 г - 3 шт. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 16.12.2025 в 15:42 час. в помещение магазина знакомый ей ранее Компанеец АА1, который направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил указанный выше товар, сложив его в пакет. После чего не оплатив товар Компанеец АА1 покинул магазин (л.д. т.1 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому 20.12.2025 в дежурную часть обратилась управляющая магазина «Ярче!», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение из магазина 16.12.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Компанеец АА1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения (т.2 л.д. 23-27).

Из заявления <ФИО4> от 20.12.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.12.2025 похитило товар из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> пом.1П-2, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 7 289рублей 61 копейки. К заявлению приобщены: копия товарной накладной № 1049268 от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 21.10.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 28.09.2025, копия товарной накладной № ПЛ00-039852 от 28.09.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 28.09.2025 (т.1 л.д. 68).

В деле имеется акт инвентаризации от 16.12.2025 № 0001-046748, согласно которому выявлена недостача: 16.12.2025 в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> установлена недостача товара: 7 пачек сыра торговой марки Сыробогатов « Пармезан 40%» массой 180 г каждая, 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Маасдам 45%» массой 180 г каждая, 7 пачек сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Гауда 45%» массой 180 г каждая, 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Швейцарский 45%» массой 180 г каждая, 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Легкий 25%» массой 180 г каждая, 2 пачки сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г каждая, 4 пачки сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, 3 пачки сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г каждая (т.1 л.д. 70).

Согласно справке об ущербе от 16.12.2025, похищено: 7 пачек сыра торговой марки Сыробогатов «Пармезан 40%» массой 180 г. каждая, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1609 рублей 93 копейки. 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Маасдам 45%» массой 180 г. каждая, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 599 рублей 97 копеек. 7 пачек сыра «Белорусское золото 45%» массой 200 г каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 1259 рублей 93 копейки. 3 пачки сыра торговой марки Сыробогатов « Гауда 45%» массой 180 г. каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 539 рублей 97 копеек. 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Швейцарский 45%» массой 180 г. каждая, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 839 рублей 96 копеек. 4 пачки сыра торговой марки Сыробогатов «Легкий 25%» массой 180 г. каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 719 рублей 96 копеек. 2 пачки сыра «NATURA SELECTION MATURED NAVARTI 45%» массой 200 г. каждая, розничной стоимостью 229 рублей 98 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 459 рублей 96 копеек. 4 пачки сыра «Российский молодой 50%» массой 200 г каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 719 рублей 96 копеек. 3 пачки сыра «Тильзитский 45%» массой 200 г каждая, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 539 рублей 97 копеек.Всего похищено товара на общую сумму 7289 рублей 61 копейка (т.1 л.д. 71-72).

У представителя потерпевшего <ФИО4> изъят CD-R диск с видеозаписью факта хищения 16.12.2025, что подтверждается протоколом выемки от 20.01.2026 (л.д.40-42).

В деле имеется протокол осмотра предметов (документов) от 22.01.2026, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 16.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пом. 1П-2. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Компанеец АА1, пояснил, что на данной видеозаписи она совершает хищение. Кроме того, осмотрена копия товарной накладной № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 21.10.2025, копия счета-фактуры <НОМЕР> от 28.09.2025, копия товарной накладной № <НОМЕР> от 28.09.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 28.09.2025 (т.1 л.д. 120-125).

Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени и месте совершения преступления, а также о виде и стоимости имущества, хищение которого имело место, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.

Все исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей по делу, судом не установлено. Показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания о совершении указанного преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.

На основании показаний представителей потерпевших, свидетелей, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что в указанное выше время Компанеец АА1, 06.12.2025 около 16:36 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 4649 рублей 54 копейки;

Кроме того, судом достоверно установлено, что 06.12.2025 около 16:40 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4359 рублей 79 копейки.

Кроме того, судом достоверно установлено, что 07.12.2025 около 16:13 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7799 рублей 65 копеек.

Кроме того, судом достоверно установлено, что 16.12.2025 около 15:44 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 7289 рублей 61 копейка.

При совершении хищений действия Компанеец АА1 носили тайный характер.

Показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Компанеец АА1 в совершении преступлений. Показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Подсудимый осознавал, что совершает хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее.

Умысел подсудимого на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А» был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного суд считает доказанным, что подсудимый незаконно, тайно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А», распорядился им как собственным имуществом, совершив кражу.

Размер хищения установлен на основании представленных представителями потерпевших первичных документов о приобретении похищенного Компанеец АА1 имущества, его стоимости, сторонами не оспаривается.

Действия Компанеец АА1 суд квалифицирует:

- по факту хищения 06.12.2025 около 16:36 час. из магазина «Ярче!» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 06.12.2025 около 16:40 час. из магазина «Пятерочка» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 07.12.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 16.12.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Компанеец АА1 принимал участие в следственных действиях, в том числе участвовал в просмотре видеозаписи, сообщив, что на видеозаписях именно он, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве фактической явки с повинной по всем фактам хищения первоначальные объяснения подсудимого, данные им добровольно до предъявления доказательств в причастности к преступлениям и возбуждения уголовных дел, содержащие информацию о совершенных преступлениях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства при назначении размера наказания подлежат применению требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства при назначении размера наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения Компанеец АА1 менее строгих видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ, вступившим в законную силу 20.01.2026, были внесены изменения, в том числе и в ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишении свободы характер.

Преступления Компанеец АА1 были совершены до 20.01.2026.

На момент совершения Компанеец АА1 преступлений, наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Однако, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, наличие судимостей за преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для применения в отношении Компанеец АА1 положений ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.04.2023 № 111-ФЗ)

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Компанеец АА1 с учетом его личности, фактических обстоятельств дела, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2026 в законную силу не вступил, суд полагает разрешение вопроса о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Компанеец АА1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.12.2025 около 16:36 час. из магазина «Ярче!») - 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.12.2025 около 16:40 час. из магазина «Пятерочка») - 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.12.2025) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.12.2025) - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Компанеец АА1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Содержать Компанеец АА1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Компанеец АА1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 17.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия товарной накладной № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 21.10.2025, диск CD-R с видеозаписью факта хищения товаров 06.12.2025 из помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> копий счетов-фактур № <НОМЕР> от 02.12.2025, № <НОМЕР> от 03.12.2025, диск CD-R с видеозаписью факта хищения товаров 06.12.2025 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 03.12.2025, диск CD-R с видеозаписью факта хищения товаров 07.12.2025 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, копия товарной накладной № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 25.08.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 21.10.2025, копия счета-фактуры <НОМЕР> от 28.09.2025, копия товарной накладной № <НОМЕР> от 28.09.2025, копия счета-фактуры № <НОМЕР> от 28.09.2025, диск CD-R с видеозаписью факта хищения товаров 16.12.2025 из помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Мировой судья Ю.С. Кирюшина

<ДАТА39> апелляционным постановлением, Ленинского районного суда г. Омска, приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 17.03.2026 в отношении Компанеец АА1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Лапиковой А. А. в интересах осужденного Компанеец АА1 - оставить без удовлетворения.

Мировой судья Ю.С. Кирюшина

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-3/26(55) и хранится на судебном участке № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.

Мировой судья Ю.С. Кирюшина

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела