ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К., Приваловой Е.Г., подсудимого Подковальникова ВВ1, адвоката Ламшина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
<ФИО1> ВАЛЕНТИН ВИТАЛЬЕВИЧ, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, холост, имеющий среднее общее образование, регистрации на территории Омской области не имеющий, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, судим:
- 20.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26.07.2023 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 28.09.2023 наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Омска от 26.07.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден 16.05.2025 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока;
- 17.09.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- 18.09.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
- 10.11.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.09.2025 окончательно определено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 24.11.2025 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
- 25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;
- 26.11.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 27.11.2025 мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 02.12.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 26.12.2025 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаниями по приговорам от 25.11.2025 мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от 26.11.2025 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 27.11.2025 мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 02.12.2025 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, окончательно назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;
- 29.12.2025 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
- 16.03.2026 мировым судьей судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам от 26.12.2025 мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, от 29.12.2025 мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 24.11.2025 мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 18.03.2026 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.11.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.12.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 29.12.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, приговор Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);
- 26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158 УК РФ. С учетом ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного (отбытого срока не имеет);
- 30.03.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.09.2025, окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);
- 01.04.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);
- 07.04.2026 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в городе Омске от 16.03.2026, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного (приговор в законную силу не вступил);
- 16.04.2026 мировым судьей судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного (приговор в законную силу не вступил);
по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.
-1-
06.01.2026 около 15:37 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»:
1) 6 стеклянных банок растворимого кофе «MONARCH Velvet», массой 190 г. каждая, стоимостью 689 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4139 рублей 94 копейки;
2) 6 упаковок растворимого кофе «EGOISTE Double Espresso», массой 70 г. каждая, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1679 рублей 94 копейки;
3) 1 стеклянная банка растворимого кофе «EGOISTE Noir», массой 100 г., стоимостью 629 рублей 99 копеек;
4) 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Gold Selection», массой 150 г. каждая, в количестве 2 штуки, стоимостью 489 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 979 рублей 98 копеек;
5) 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Arabica Exlusive», массой 75 г. каждая, в количестве 2 штуки, стоимостью 289 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 579 рублей 98 копейки;
Спрятав похищенное имущество, Подковальников ВВ1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 8 009 рублей 83 копейки;
-2-
Кроме того, 18.01.2026 около 13:14 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»:
1) 5 упаковок сыра Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленого молока», 40%, массой 180 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек.
2) 8 упаковок сыра Сыробогатов «Легкий», 25%, массой 180 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки.
3) 10 упаковок сыра Сыробогатов «Гауда», 45%, массой 180 г. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1799 рублей 90 копейки.
4) 4 упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45%, массой 180 г. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 839 рублей 96 копеек.
5) 6 упаковок сыра Сыробогатов «Чеддер»,45%, массой 180 г. каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1139 рублей 94 копейки.
Спрятав похищенное имущество, Подковальников ВВ1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 6119 рублей 67 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 06.01.2026 признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.
В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 57-61, л.д. 177-180).
Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 06.01.2026 около 15:30 часов он зашел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 26 А. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу, на полках которого была представлена продукция кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа 1 стеклянную банку кофе, спрятав ее в рюкзак. Затем, он взял с полки стеллажа поочередно 3 стеклянные банки кофе, которые также спрятал в рюкзак. После этого, он также поочередно взял с полки стеллажа 3 стеклянные банки кофе, которые спрятал в рюкзак. В настоящий момент он не помнит точное название кофе, но допускает, что это был кофе «Monarch Velvet», «Egoiste Noir». Затем он в 6 приемов взял с полки стеллажа кофе в упаковках, которое, спрятал в пакет. Поясняет, что за один прием он брал 1-2 упаковки кофе, так же в настоящий момент он не помнит точное название кофе, но допускает, что это был кофе «Egoiste Double Espresso», «Tibio Gold Selestion», «Tibio Arabica Exlusive». Миную кассовую зону и не оплатив товар, он покинул магазин. В последующем похищенный им вышеуказанный товар он продал ранее незнакомому ему мужчине в районе железнодорожного вокзала за 2000 рублей
В судебном заседании подсудимый вину по факту хищения 18.01.2026 признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по поводу совершенного им преступления.
В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 154-158, л.д. 177-180).
Согласно исследованным показаниям, данным подсудимым в ходе дознания, 18.01.2026 около 13.00 часов, он зашел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу, на полках которого была представлена продукция сыра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать поочередно с полки стеллажа сыр в упаковках различного наименования, которые в последующем сложил в свой рюкзак. Всего он произвел 8 действий рукой и за раз брал 4-5 упаковок сыра. Поясняет, что в настоящий момент он не помнит точное название сыра, но допускает, что это был сыр Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленного молока», сыр Сыробогатов «Легкий», Сыр Сыробогатов «Гауда», Сыр Сыробогатов «Швейцарский», Сыр Сыробогатов «Чеддер». Затем миную кассовую зону и не оплатив товар, он покинул магазин, В последующем похищенный им вышеуказанный товар он продал ранее незнакомому ему мужчине в районе железнодорожного вокзала за 2000 рублей.
-1-
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 06.01.2026 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности управляющего магазином «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, <АДРЕС> А. 06.01.2026 г. в вечернее время, находясь в подсобном помещении магазина, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых обнаружила, что 06.01.2026 около 15.33 час. в торговое помещение магазина «Ярче!», расположенного по вышеуказанному адресу зашел неизвестный мужчина, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что им оказался Подковальников ВВ1, который направился в торговый зал магазина. После чего Подковальников ВВ1 подошел к стеллажу, где представлена продукция кофе, и осуществил хищение нескольких банок кофе различного наименования. При этом покинул магазин не оплатив указанный товар. При проведении инвентаризации было установлено, что похищена следующая продукция: кофе растворимый «MONARCH Velvet», массой 190 г., в количестве 6 штук, общей стоимостью 4139 рублей 94 копейки, кофе растворимый «EGOISTE Double Espresso», массой 70 г., в количестве 6 штук, общей стоимостью 1679 рублей 94 копейки, кофе растворимый «EGOISTE Noir», массой 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 629 рублей 99 копеек, кофе растворимый «Tibio Gold Selection», массой 150 г., в количестве 2 штуки, общей розничной стоимостью 979 рублей 98 копейки, кофе растворимый «Tibio Arabica Exlusive», массой 75 г., в количестве 2 штуки, общей розничной стоимостью 579 рублей 98 копейки. Всего было похищено товара принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 8 009 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 34-39).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому управляющая магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение из магазина 06.01.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Подковальниковым ВВ1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения (т.1 л.д. 80-83).
Из заявления <ФИО3> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2026 около 15.36 час. совершило хищение товара из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 26 А (т.1 л.д. 3-4).
В деле имеется копия инвентаризационного акта №0001-000985 от 06.01.2026, согласно которому, в результате хищения 06.01.2026 в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> установлена недостача товара: 6 стеклянных банок растворимого кофе «MONARCH Velvet», массой 190 г. каждая, 6 упаковок растворимого кофе «EGOISTE Double Espresso», массой 70 г. каждая, 1 стеклянная банка растворимого кофе «EGOISTE Noir», массой 100 г., 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Gold Selection», массой 150 г. каждая., 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Arabica Exlusive», массой 75 г. каждая (т.1 л.д. 7).
Согласно справке об ущербе от № 0001-000985 от 06.01.2026, в результате хищения 06.01.2026 в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> ООО «Камелот-А» причинен ущерб на сумму 8009 рублей 83 копейки, похищено: 6 банок растворимого кофе «MONARCH Velvet», массой 190 г., стоимостью 689 рублей 99 копеек, общей стоимостью 4139 рублей 94 копейки, 6 упаковок растворимого кофе «EGOISTE Double Espresso», массой 70 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1679 рублей 94 копейки, 1 банка растворимого кофе «EGOISTE Noir», массой 100 г., стоимостью 629 рублей 99 копеек, 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Gold Selection», массой 150 г., в количестве 2 штуки, стоимостью 489 рублей 99 копеек, общей стоимостью 979 рублей 98 копейки, 2 упаковки растворимого кофе «Tibio Arabica Exlusive», массой 75 г., в количестве 2 штуки, стоимостью 289 рублей 99 копеек, общей стоимостью 579 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия от 14.01.2026 следует, что осмотрен торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 06.01.2026 (т.1 л.д. 8-15).
Согласно протоколу выемки от 17.01.2026 у представителя потерпевшего Тарасовой О.Б. произведена выемка документов на похищенное имущество, а именно счет-фактуры № <НОМЕР> от 23.12.2025, счет-фактуры № 813086 от 13.08.2025, счет-фактуры №УТ-3351 от 02.10.2025, счет-фактуры №УТ-1567 от 15.05.2025 (т.1 л.д. 45-48).
В деле имеется протокол осмотра документов от 21.01.2026, согласно которому объектом осмотра является счет-фактура № <НОМЕР> от 23.12.2025, счет-фактура № 813086 от 13.08.2025, счет-фактура №<НОМЕР> счет-фактура №<НОМЕР> от 15.05.2025 (т.1 л.д. 63-70).
В деле имеется протокол осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому с участием Подковальникова ВВ1, защитника Ламшина А.О. произведен осмотр диска CD-диск с видеозаписью от 06.01.2026, изъятого в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 26 А. Подковальников ВВ1 пояснил, что именно он на видеозаписи осуществляет хищение (т.1 л.д. 54-93).
-2-
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина по факту хищения 18.01.2026 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности управляющей магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. 18.01.2026 в вечернее время, находясь в подсобном помещении магазина, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре она обнаружила, что 18.01.2026 года около 13.12 час. в торговое помещение магазина зашел неизвестный мужчина, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это был Подковальников ВВ1 Последний подошел к стеллажу, где представлена продукция сыра, произвел 8 действий рукой, за раз брал 4-5 упаковок сыра. После чего покинул помещение магазина не оплатив товар. По итогам проведенной инвентаризации установлено хищение следующего товара: сыр Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленного молока», 40%, массой 180 г., в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек, сыр Сыробогатов «Легкий», 25%, массой 180 г., в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки, сыр Сыробогатов «Гауда», 45%, массой 180 г., в количестве 10 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1799 рублей 90 копейки, сыр Сыробогатов «Швейцарский», 45%, массой 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 96 копеек, сыр Сыробогатов «Чеддер»,45%, массой 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1139 рублей 94 копейки. Всего было похищено товара принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 6119 рублей 67 копеек.
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску. В его производстве находился материал, согласно которому управляющая магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение из магазина 18.01.2025. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что хищение товара было совершено Подковальниковым ВВ1, который в дальнейшем был опрошен по факту хищения (т.1 л.д. 143-146).
Из заявления представителя потерпевшего <ФИО5> от 20.01.2026, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.01.2026 около 13:14 часов совершило хищение товара из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 22 (т.1 л.д.100).
В деле имеется акт инвентаризации от 18.01.2026 №0001-002042 от 18.01.2026, согласно которому, в результате хищения 18.01.2026 в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 22, установлена недостача товара: 5 упаковок сыра Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленного молока», 40%, массой 180 г. каждая, 8 упаковок сыра Сыробогатов «Легкий», 25%, массой 180 г каждая, 10 упаковок сыра Сыробогатов «Гауда», 45%, массой 180 г. каждая, 4 упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45%, массой 180 г. каждая, 6 упаковок сыра Сыробогатов «Чеддер»,45%, массой 180 г. каждая (т.1 л.д. 102).
Согласно справке об ущербе от 18.01.2026, похищено: 5 упаковок сыра Сыробогатов «Король сыров с ароматом топленного молока», 40%, массой 180 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек, 8 упаковок сыра Сыробогатов «Легкий», 25%, массой 180 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки, 10 упаковок сыра Сыробогатов «Гауда», 45%, массой 180 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1799 рублей 90 копейки, 4 упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский», 45%, массой 180 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 839 рублей 96 копеек, 6 упаковок сыра Сыробогатов «Чеддер»,45%, массой 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1139 рублей 94 копейки. Всего похищено товара на общую сумму 6119 рублей 67 копеек (т.1 л.д. 101).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2026 следует, что осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 18.01.2026 (т.1 л.д. 103-110).
Согласно протоколу осмотра документов от 27.01.2026, осмотрены счет-фактура № <НОМЕР> от 06.01.2026, счет-фактура <НОМЕР> от 28.09.2025 (т.1 л.д. 133-137).
В деле имеется протокол осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 18.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче!», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Подковальников ВВ1, пояснил, что на данной видеозаписи он совершает хищение (т.1 л.д. 84-93).
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени и месте совершения преступления, а также о виде и стоимости имущества, хищение которого имело место, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Все исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей по делу, судом не установлено. Показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания о совершении указанного преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
На основании показаний представителей потерпевших, свидетелей, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что Подковальников В.В., 06.01.2026 около 15:37 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 8 009 рублей 83 копейки;
Кроме того, судом достоверно установлено, что 18.01.2026 около 13:14 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 6 119 рублей 67 копеек.
При совершении хищений действия Подковальникова ВВ1 носили тайный характер.
Показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Подковальникова ВВ1 в совершении преступлений. Показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.
Подсудимый осознавал, что совершает хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее.
Умысел подсудимого на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.
На основании изложенного суд считает доказанным, что подсудимый незаконно, тайно, с корыстной целью завладел имуществом ООО «Камелот-А», распорядился им как собственным имуществом, совершив кражу.
Размер хищения установлен на основании представленных представителями потерпевших первичных документов о приобретении похищенного Подковальниковым ВВ1 имуществом, его стоимости, сторонами не оспаривается.
Действия Подковальникова ВВ1 суд квалифицирует:
- по факту хищения 06.01.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения 18.01.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Подковальников ВВ1 принимал участие в следственных действиях, в том числе участвовал в просмотре видеозаписи, сообщив, что на видеозаписях именно он, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, намерение возместить ущерб.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве фактической явки с повинной по всем фактам хищения первоначальные объяснения подсудимого, данные им добровольно до предъявления доказательств в причастности к преступлениям и возбуждения уголовных дел, содержащие информацию о совершенных преступлениях.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства при назначении размера наказания подлежат применению требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела.
Несмотря на смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства при назначении размера наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения Подковальникову ВВ1 менее строгих видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, наличие судимостей за преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для применения в отношении Подковальникова ВВ1 положений ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Подковальникову ВВ1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.03.2026 вступил в законную силу, при определении окончательного наказания надлежит руководствоваться положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Согласно представленным сведениям ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области, приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.03.2026 на исполнение не поступал.
В указанной связи, поскольку к отбыванию наказания Подковальников ВВ1 не приступал, оснований для зачета отбытого по приговору от 26.03.2026 наказания у суда не имеется.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18.03.2026, приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30.03.2026 и 01.04.2026, приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске, приговор мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске, в законную силу не вступили, суд полагает вопрос о сложении наказаний подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Подковальникова ВВ1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, в общей сумме 21 401,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Подковальников ВВ1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в труде не ограничен, по состоянию здоровья не лишен возможности трудиться и получать доход. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с Подковальникова ВВ1, суду не представлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подковальникова ВВ1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.01.2026) - 9 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.01.2026) - 9 месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26.03.2026, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Подковальникова ВВ1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Содержать Подковальникова ВВ1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Подковальникову ВВ1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 17.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: счет-фактуру № <НОМЕР> от 23.12.2025, счет-фактуру № 813086 от 13.08.2025, счет-фактуру №<НОМЕР> от 02.10.2025, счет-фактуру №<НОМЕР> от 15.05.2025, CD-диск с видеозаписью от 06.01.2026, изъятого в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> счет-фактуру № <НОМЕР> от 06.01.2026, счет-фактуру <НОМЕР> от 28.09.2025, CD-диск с видеозаписью от 18.01.2026, изъятого в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 21 401 (двадцать одна тысяча четыреста один) рубль 50 копеек взыскать с Подковальникова ВВ1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина
22 июня 2026 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска, приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17 апреля 2026 года в отношении Подковальникова ВВ1, <ДАТА2> рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ламшина А. О. - без удовлетворения.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-4/26(55) и хранится в судебном участке № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Приговор вступил в законную силу «22» июня 2026 года.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина