ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№12-59/2026
УИД: номер обезличен
10 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рыбалко М.В., изучив жалобу судебного пристава – исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена по делу об административном правонарушении номер обезличен, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева В.Н.
установил:
мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела по делу об административном правонарушении номер обезличен, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева В.Н., по пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В жалобе на определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от дата обезличена по делу об административном правонарушении номер обезличен судебный пристав – исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и направить протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева В.Н. на новое рассмотрение по подведомственности.
Изучив жалобу, письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в числе иного, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 5 статьи 30.1 КоАП РФ определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Как следует из представленных материалов по делу об административном правонарушении номер обезличен, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Мальцева В.Н. было вынесено мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области дата обезличена.
Согласно штампу входящей корреспонденции копия обжалуемого определения была получена Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по Иркутской области - органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, - дата обезличена.
Срок на подачу жалобы, с учетом требований части 2 статьи 4.8 КоАП РФ истекал в 24 часа дата обезличена, так как исчисление срока в днях с учетом выходных и переносом на первый следующий за ним рабочий день, в данном случае, является не верным, поскольку не применяется при исчислении срока в сутках (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).
Как следует из сопроводительного письма, жалоба на определение о возврате направлена должностным лицом на судебный участок дата обезличена, т.е. за сроком обжалования, предусмотренным частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Судебным приставом – исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области при подаче жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Данная правовая позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановление от дата обезличена N номер обезличен).
Кроме того, возвращая жалобу, необходимо обратить внимание лица, её подавшего, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 г. N 300-ФЗ закрепляет право на обжалование определений, указанных в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
Вместе с тем, в материалах дела данные о том, что судебному приставу – исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которым подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 76 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена, предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать такой судебный акт, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 30.3 и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, суд определил:
жалобу судебного пристава – исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области на определение мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена по делу об административном правонарушении номер обезличен, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева В.Н., оставить без рассмотрения и вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения, получения копии настоящего определения.
Судья М.В. Рыбалко