ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Подшивалова ВВ2, адвоката Мосензова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
ПОДШИВАЛОВ <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец г. Омска, женат, имеющий среднее специальное образование, пенсионер, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, ранее не судим, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.
-1-
17.02.2026 не позднее 05.48 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной дома № <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, после чего прошел на кухню, где взял нож, и, удерживая его в правой руке, вернулся в гостиную, подошел к <ФИО1>, и начал наносить удары по табурету, которым <ФИО1> защищалась. После этого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, указанным ножом, удерживая его в правой руке и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по кисти правой руки <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны правой кисти, которое, согласно заключению эксперта № 1778 от 15.04.2026, следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).
-2-
Кроме того, 17.02.2026 не позднее 05.48 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной дома № <АДРЕС> в г. Омске, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами «Сейчас принесу нож и убью тебя», которые последняя восприняла реально и боялась осуществления данной угрозы, так как Подшивалов ВВ2 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее. Реальность угроз Подшивалов ВВ2 подтверждал действиями, в связи с чем у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этих угроз. В подтверждение своих преступных намерений Подшивалов ВВ2 прошел на кухню, где взял нож, и, удерживая его в правой руке, вернулся в гостиную, подошел к <ФИО1>, которая воспринимала угрозу реально, взяла табурет и стала его использовать как щит. Подшивалов ВВ2 осознавая противоправность своих действий начал наносить удары ножом по табурету, после чего, удерживая нож в правой руке и нанес удар по кисти правой руки <ФИО1>
Действия Подшивалова ВВ2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил вред, принес извинения, претензий она к нему не имеет.
Подсудимому Подшивалову ВВ2 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Суд принимает во внимание, что Подшивалов ВВ2 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, извинения принесены.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Подшивалова ВВ2 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Подшивалова ВВ2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>.
Меру процессуального принуждения Подшивалову ВВ2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, табурет - оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Разъяснить право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина