РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рычкова Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колодяжина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колодяжина А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена, которым Колодяжин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен по делу об административном правонарушении от дата обезличена Колодяжин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд, Колодяжин А.Ю. просит постановление отменить, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, пункт 11.2 ПДД РФ не нарушал, время совершения дорожно-транспортного происшествия 10.11.2025 в 11 часов 35 минут, указанное в оспариваемом постановлении, не соответствует обстоятельствам дела.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Колодяжин А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дополнительно суду пояснил, что в справке о ДТП указано, что передний бампер его автомобиля в результате ДТП имеет повреждения переднего бампера с возможными скрытыми дефектами, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку повреждения бампера были получены при выполнении им должностных обязанностей по погрузке лесоматериалов, даже имеется след от бревна, каких-либо иных повреждений не имелось.
В судебном заседании инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по Нижнеудинскому району Тураносов С.А., допрошенный в качестве свидетеля, доводы, изложенные в протоколе, подтвердил, дополнительно суду пояснил, что после ДТП он отбирал объяснения у второго участника ДТП, у водителя, который следовал на своем автомобиле впереди автомобиля Колодяжина А.Ю., и установил, что при совершении обгона водитель Колодяжин А.Ю. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Изучив материалы дела номер обезличен об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колодяжина А.Ю. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2025 года в 19 часов 00 минут на 1339 км. + 700 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Нижнеудинского района Иркутской области водитель Колодяжин А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К012АЕ138, двигаясь со стороны г. Красноярск в сторону г. Иркутск, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство JETOUR X 90 PLUS, государственный регистрационный знак У330НК 138 под управлением Хасуева Р.Р. начало обгон, чем нарушил пункт 11.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным лицом 13.11.2025 в отношении Колодяжина А.Ю. протокола № номер обезличен об административном правонарушении, в котором отражено, что 10.11.2025 в 19 час. 00 мин. на дороге Р255 «Сибирь» 1339 км. + 700 м. Колодяжин А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К012АЕ138 совершил нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, когда водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если за ним транспортное средство начало обгон, действия последнего квалифицированы начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 18.11.2025 принято постановление номер обезличен.
Протокол об административном правонарушении в отношении Колодяжина А.Ю. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колодяжину А.Ю. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.
Доказательств, опровергающих данные протокола об административном правонарушении, о времени совершения правонарушения, суду не предоставлено.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также объяснений самого Колодяжина А.Ю. в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что временем административного правонарушения является дата обезличена примерно около 19 часов. Указание времени совершения правонарушения в постановлении дата обезличена как в 11 часов 35 минут явно является технической ошибкой.
Факт совершения дата обезличена административного правонарушения и виновность Колодяжина А.Ю. в его совершении подтверждены протоколом № номер обезличен об административном правонарушении, составленным дата обезличена уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей - инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Нижнеудинскому району Тураносовым С.А. надлежащим образом, а также устными показаниями инспектора Тураносова С.А. в судебном заседании в качестве свидетеля, который указал, что дата обезличена поступило сообщение о том, что водители двух грузовых автомобилей, двигающиеся в районе <адрес обезличен>, находятся в состоянии опьянения, автомобили были задержаны, одним из них управлял Колодяжин А.Ю., в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Далее поступило сообщение о том, что в районе п. <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, как потом было установлено, одним из участников ДТП являлся Колодяжин А.Ю., который скрылся с места ДТП. Впоследствии водитель Колодяжин А.Ю. был доставлен на место ДТП, составлена схема, отбирались объяснения у лиц-участников ДТП, в том числе у водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен Хасуева Р.Р., который начал обгон первым, у водителя Гладченко В.В., который управлял грузовым автомобилем с полуприцепом и следовал на своем автомобиле впереди автомобиля Колодяжина А.Ю. и установлено, что при совершении обгона водитель Колодяжин А.Ю. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство под управлением Хасуева Р.Р. уже начало обгон. Водитель Колодяжин А.Ю. объяснения давать отказался. Кроме того, на автомобиле Колодяжина А.Ю. были повреждения, характерные для данного ДТП, в настоящее время, в связи с отсутствием административного материала по факту ДТП, в электронной базе ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району имеются фотографии и копии объяснений участников ДТП, но они плохо читаемы.
Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, оснований не доверять показаниям указанного лица у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, также не установлено.
По сообщению ОМВД России по Нижнеудинскому району от 13.07.2026 предоставить административный материал по факту ДТП, имевшего место 10.11.2025 на автодороге Р255 «Сибирь» 1339км+700м в районе п. Ук Нижнеудинского района с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен не представляется возможным, так как данный материал направлен в Арбитражный суд Иркутской области.
Вместе с тем, из ответа заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора от дата обезличена на обращение Колодяжина А.Ю. дата обезличена в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру по факту неправомерных действий сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району также отражено, что в ходе проверки установлено, что дата обезличена транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен совершило выезд на полосу встречного движения во время его обгона транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, вследствие чего произошло ДТП. Материал проверки содержит объяснения лиц, участников ДТП (Колодяжин А.Ю., Савельев Н.А., Хасуева Р.Р., Гладченко В.В.), при этом установлено, что в день ДТП Колодяжин А.Ю. давать объяснения отказался. В момент ДТП Колодяжин А.Ю. находился в алкогольном опьянении согласно акту медицинского освидетельствования от 10.11.2025 номер обезличен. Согласно материалам проверки Савельев Н.А. также находился в состоянии опьянения.
Каких-либо сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Колодяжина А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения и обоснованности его привлечения к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу о том, что совокупности собранных по делу доказательств достаточно, чтобы прийти к однозначному выводу о том, что Колодяжин А.Ю. стал выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующий за ним автомобиль JETOUR X 90 PLUS, государственный регистрационный знак У330НК 138 под управлением Хасуева Р.Р. уже начал совершал обгон.
При таких обстоятельствах, Колодяжин А.Ю. обоснованно признан виновным в нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения, его действия верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения еще и ввиду того, что на автомобиле, которым он управлял, уже имелись повреждения, о чем подтвердили свидетели Ш., Ш.И., Саух Н.П., Савельев Н.А., работающие вместе с Колодяжиным А.Ю. у ИП Заречного В.А. и допрошенные в судебном заседании по его ходатайству, которые пояснили, что в тот день 10.11.2025 автомобиль, которым управлял Колодяжин А.Ю. в момент ДТП был поврежден до ДТП по месту работы у ИП Заречного В.А. на выводы о нарушении Колодяжиным А.Ю. пункта 11.2 ПДД РФ и как следствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют.
Постановление о привлечении Колодяжина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Колодяжину А.Ю. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району номер обезличен по делу об административном правонарушении от 18.11.2025 о привлечении Колодяжина А.Ю. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Колодяжина А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья Н.С. Рычкова