ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания Есекеевой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Соловьевой М.А., потерпевшей Равиловой С.Ю., подсудимого Ванюхина ЮЮ1, адвоката Чуяновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
<ФИО1> ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец г. Омска, холост, имеющий среднее общее образование, осуществляющий трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ИП «<ФИО1>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, не судим, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
08.03.2025 в период времени с 18.00 часов по 21.12 часов, находясь у подъезда № 1 дома № 27 по ул. Карбышева в г. Омске, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомой Равиловой С.Ю., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес Равиловой С.Ю. один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, причинив Равиловой С.Ю. физическую боль.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Равиловой С.Ю., Ванюхин ЮЮ1 сел в салон автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак А950ВХ155, припаркованного у подъезда № 1 дома № 27 по ул. Карбышева в г. Омске и через приоткрытое окно водительской двери, взяв в руку неустановленный в ходе дознания предмет, удерживая его за рукоять, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Равиловой С.Ю. один удар данным предметом в область правой кисти, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.
Своими действиями Ванюхин ЮЮ1 причинил Равиловой С.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде раны правой кисти, кровоподтека правой кисти, которые в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы согласно заключению эксперта № 6967 от 28.11.2025, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).
Действия Ванюхина ЮЮ1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшей Равиловой С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, претензий она к нему не имеет.
Подсудимому Ванюхину ЮЮ1 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Суд принимает во внимание, что Ванюхин ЮЮ1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, извинения принесены.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Ванюхина ЮЮ1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу не следуют.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ванюхина ЮЮ1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Равиловой Светланой Юрьевной.
Меру процессуального принуждения Ванюхину ЮЮ1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Разъяснить право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.
Мировой судья Ю.С. Кирюшина