РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование, которого указало, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО владельца автомашины «TOYOTA ALLION», г/н №, сроком на один год (ХХХ0520841519). ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием автомашины «MITSUBISHI EK WAGON» под управлением ФИО4 и автомобиля «TOYOTA ALLION», г/н № под управлением ФИО2 Из извещения о ДТП следует, что водитель автомобиля «TOYOTA ALLION», г/н № нарушил п. 10.1 ПДД, а именно допустил наезд на заднюю часть автомобиля «MITSUBISHI EK WAGON». В результате ДТП автомобилю «MITSUBISHI EK WAGON» был причинен значительный ущерб. Собственник автомобиля «MITSUBISHI EK WAGON» после обращения в ООО «Гелиос» получил страховое возмещение в размере 127 400 рублей. САО «РЕСО-Гарантия», как компания виновного в ДТП водителя компенсировала ООО «Гелиос» сумму в размере 127 400 рублей. ДТП имело место ДД.ММ.ГГ., в тот момент действовал полис ХХХ0520841519, где ФИО2 в числе допущенных водителей указана не была. Просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса 127 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд, на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 60 копеек, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 3 375 рублей 40 копеек, которая составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 127 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 60 копеек, всего – 128 846 рублей 60 копеек.
Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 3 375 рублей 40 копеек, что составляет 70% от уплаченной Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в общем размере 4 822 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.