РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Терминал Астафьева» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между обществом и Компанией «KRU Overseas DMСС» (после смены наименования Компания «TrinityWay DMCC») заключен договор № № на выполнение работ и оказание услуг по перевалке каменного угля. Пунктами 1.1 – 1.2 договора урегулированы отношения сторон при перевалке АО «Терминал Астафьева» на экспортный груз (угля каменного), организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением. Пунктами 1.5-1.5.3 этого же договора сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом заказчик отказывается от прав на все виды излишек. В свою очередь Терминал вправе распорядиться технологическими излишками по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГ. служебной запиской работника АО «Терминал Астафьева» зафиксировано, что штабели угля заказчика на складе АО «Терминал Астафьева» превышают расчетный остаток. Приказом от ДД.ММ.ГГ. по предприятию АО «Терминал Астафьева» инициирована инвентаризация и замер штабелей угля на складе предприятия с привлечением маркшейдера. Согласно маркшейдерскому замеру (отчет по инвентаризации компании ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ.) излишки угля по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на складе ПК 1 составляют 12 331,44 тонн угля марки «ДГ». В соответствии с письмом Заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным. Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору перевалки на производственных площадках АО «Терминал Астафьева» по накоплению, формированию грузовых партий Заказчика образовались технологические излишки в виде угля марки «ДГ» массой 12 331,44 тонны. Собственник угля компания «TrinityWay DMCC» не намерен распоряжаться образовавшимися излишками, оговорив это в договоре, тем самым отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, данное обстоятельство является основанием для признания указанного движимого имущества - уголь марки «ДГ» массой 12 331,44 тонны, бесхозяйным и признании права собственности на него за АО «Терминал Астафьева».
Просит признать движимую вещь: уголь марки «ДГ» массой 12 331,44 тонн, расположенный на складе ПК 1 АО «Терминал Астафьева» бесхозяйной и признать право собственности АО «Терминал Астафьева» на нее.
В судебное заседание представитель заявителя АО «Терминал Астафьева» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя заявителя, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель заинтересованного лица компании «TrinityWay DMCC», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства иностранная компания уведомлена надлежащим образом, о чем направлено письменное сообщение, в котором содержится просьба о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ. в отсутствие представителя компании и указано на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
Суд, изучив материалы дела, находит требования АО «Терминал Астафьева» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В силу ст. 236 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ( п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. между обществом и Компанией «KRU Overseas DMСС» (после смены наименования Компания «TrinityWay DMCC») заключен договор № ТА/94-PU-KRUOS-DMCC на выполнение работ и оказание услуг по перевалке каменного угля.
Пунктами 1.1 – 1.2 договора урегулированы отношения сторон при перевалке АО «Терминал Астафьева» на экспортный груз (угля каменного), организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением. Пунктами 1.5-1.5.3 этого же договора сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом заказчик отказывается от прав на все виды излишек.
ДД.ММ.ГГ. служебной запиской работника АО «Терминал Астафьева» зафиксировано, что штабели угля заказчика на складе АО «Терминал Астафьева» превышают расчетный остаток.
Приказом от ДД.ММ.ГГ. по предприятию АО «Терминал Астафьева» инициирована инвентаризация и замер штабелей угля на складе предприятия с привлечением маркшейдера.
Согласно маркшейдерскому замеру (отчет по инвентаризации компании ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ.) излишки угля по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на складе ПК 1 составляют 12 331,44 тонн угля марки «ДГ».
В соответствии с письмом Заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным.
Таким образом, компания «TrinityWay DMCC» не заявила о своих правах либо намерениях распоряжаться образовавшимися на штабеле излишками угля.
Учитывая изложенное, собственник угля компания «TrinityWay DMCC» не намерена распоряжаться образовавшимися излишками, тем самым отказалась от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного движимого имущества – уголь марки «ДГ» массой 12 331,44 тонн, расположенный на складе ПК 1 АО «Терминал Астафьева», бесхозяйным и признании права собственности на него за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 290 – 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности удовлетворить.
Признать движимую вещь – уголь марки «ДГ» массой 12 331,44 тонны, расположенную на складе ПК1 АО «Терминал Астафьева» бесхозяйной.
Признать за АО «Терминал Астафьева» право собственности на движимую вещь: уголь марки «ДГ» массой 12 331,44 тонны, расположенную на складе ПК1 АО «Терминал Астафьева».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Д.В. Дидур