ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в 22 час. 00 мин. по адресу: <.........>, ул. <.........>Б, <.........> результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством BMW X5, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство Хонда Одиссей, г/н №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, заключения независимой технической экспертизы транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГ. выплатило представителю ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 400 000 рублей по суброгационному требованию.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В силу п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Статья 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 22 час. 00 мин. по адресу: <.........>, ул. <.........>Б, <.........> результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством BMW X5, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство Хонда Одиссей, г/н №, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Признав событие страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, заключения независимой технической экспертизы транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГ. выплатило представителю ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 400 000 рублей по суброгационному требованию, что подтверждается платежным поручением №.
При этом, как следует из искового заявления, на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, в подтверждение чего истцом предоставлены сведения с Портала Госуслуг.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Поскольку виновный в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 12 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего – 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.