К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2922/2026 ~ М-2564/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Шулико Ольга Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
21.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2922/26 25RS0010-01-2026-003758-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.2026 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Наговицыной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куляевой Светланы Борисовны к Козину Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Куляева С.Б. обратилась в суд с иском к Козину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.08.2024 г. в размере 262 500 руб., взыскании судебных расходов в размере 58 875 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика Козина В.А.

Истица Куляева С.б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит дело рассматривать в ее отсутствие, в связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Козин В.А. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно сведениям МВД России, ответчик Козин В.А. с 31.01.2012 г. зарегистрирован по адресу: <.........>.

Каких-либо достоверных доказательств постоянного либо преимущественного проживания Козина В.А. в г. Находка, относящихся к подсудности Находкинского городского суда Приморского края, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края без регистрации по месту жительства /пребывания, не является условием, определяющим подсудность данного дела.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Находкинским городским судом Приморского края с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Райчихинский городской суд Амурской области по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Куляевой Светланы Борисовны к Козину Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в Райчихинский городской суд Амурской области (676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д. 18), по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья О.С. Шулико

Участники

Истец

  • К. С. Б.

Ответчик

  • К. В. А.

Третье лицо

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Представитель

  • Е. Т. Ю.

Ход дела

  1. 14:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 17:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    каб. 501

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 501

  8. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:50

    Дело оформлено

  10. 10:51

    Дело передано в экспедицию