ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 00 минут по адресу: <.........>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины TOYOTA ALLION, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5, и автомашины HINO RANGER, г/н №, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомашина TOYOTA ALLION, г/н №, получила механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного в размере 500 рублей.
На момент ДТП автомашина TOYOTA ALLION, г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО4, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №R053925 04169817 на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
На основании заявления № о наступлении события, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ., соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 109 400 рублей ФИО4
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 109 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не направил, ходатайств об отложении судебного заседание не поступало.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При этом, из п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 00 минут по адресу: <.........>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины TOYOTA ALLION, г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5, и автомашины HINO RANGER, г/н №, под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП автомашина TOYOTA ALLION, г/н №, получила механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного в размере 500 рублей.
На момент ДТП автомашина TOYOTA ALLION, г/н №, принадлежащая на праве собственности ФИО4, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №R053925 04169817 на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
На основании заявления № о наступлении события, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ., соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере 109 400 рублей ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы, соответственно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма возмещенного истцом ущерба в порядке суброгации в размере 109 400 рублей.
Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 109 400 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 109 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 282 рубля, всего – 113 682 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 109 400 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.