ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ..
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. заявление ФИО4 было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину и предоставить в суд подтверждающий документ, либо предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины с синим оттиском печати банка, либо предоставить в суд Уникальный присваиваемый номер операции (УПНО). Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. от истца поступила копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГ. №. Вместе с тем указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГ. недостатки не устранены, так как предоставлена та же копия платежного поручения, которая была предоставлена при подаче искового заявления и по указанному платежному поручению сведений об уплате государственной пошлины в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур