дело 5-515/2025
УИД 22MS0069-01-2025-002467-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. Ключи Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого, 5,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> один удар ногой в область лица, причинив ей физическую боль. Действия <ФИО3>не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме факты, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал, не возражал против рассмотрения дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, указав, что с <ФИО1> примирилась, претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5> (л.д. 5);
- объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС> между ней и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар ногой по лицу, повредил принадлежащее <ФИО4> имущество. От действий <ФИО1> она испытала физическую боль (л.д. 8,9);
- объяснением <ФИО1>, в котором он подтвердил наличие конфликта (л.д.12 -14);
- объяснением <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> около 09 часов 30 минут в с. <АДРЕС> между <ФИО2> и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар ногой по лицу (л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей (л.д. 29-36);
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2).
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дидуренко Виктора Петровича прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Н.В.Колупаева