ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил:
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Одновременно с подачей иска заявитель просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, указав, что в настоящее время истцу неизвестна стоимость наследственного имущества, в связи с чем, рассчитать размер госпошлины не представляется возможным. После получения сведений о стоимости наследственного имущества, гарантировал оплату государственной пошлины в полном объеме.
Ознакомившись с данными заявления суд, приходит к следующему.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Суд, изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, установив юридически значимые для разрешения указанного вопроса обстоятельства, руководствуясь статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 не представлено сведений, доказательств, являющихся основанием, предусмотренных законом для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины, а само по себе отсутствие сведений о достоверной стоимости наследственного имущества, не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, уменьшения размера государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 333.20 ч.2, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
Ходатайство истца ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
В случае повторного обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины рекомендовать заявителю устранить недостатки своего заявления.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская