РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Деминой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обращаясь в суд с иском к ответчику Деминой Е.Д., просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 852 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передач прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 907 рублей 35 копеек, задолженность по основному долгу – 39911 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование – 10941 рубль 24 копейки, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 427,7 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 464 рубля 32 копейки, задолженность по госпошлине – 862 рубля 79 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиком к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 50852 рубля 54 копейки, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50852 рубля 54 копейки отменен ДД.ММ.ГГГГ. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дугарова (Демина) Е.Д. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, представила свидетельство о заключении брака 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дугаров ФИО13 и Демина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Дугарова.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и Деминой Е.Д. был заключен договор специального карточного счета путем присоединения клиента к Общим условия обслуживания физических лиц в Банке, и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования - 40 000 рублей под 45 % годовых, минимальный платеж в размере 3 000 рублей уплачивается каждое 10-е число месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней.
Факт получения кредитной карты Деминой Е.Д. подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Банке, по кредитному договору Банк обязуется предоставить Кредит Клиенту в размере и на условиях, предусмотренные кредитным договором, а Клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором (п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Банке).
Согласно п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Банке, условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления Клиентом анкеты на выдачу кредита в Банк, если иное не установлено Общими условиями.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания кредита включительно
(п.6.6).
Получив кредитную карту, Демина Е.Д. активировала ее, пользовалась кредитными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передач прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания", Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) задолженность Деминой Е.Д. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 69907 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 39911 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10941 рубль 24 копейки, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 427,7 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13 464 рубля, задолженность по госпошлине – 862 рубля 79 копеек.
Из представленной истцом выписки по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Деминой Е.Д. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, после указанной даты начисление процентов за пользование денежными средствами и формирование минимальных платежей по договору не производилось.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Деминой Елены Доржиевны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Деминой Еленой Доржиевной, в размере 50852 рубля 54 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 862 рубля 79 копеек отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.
Ответчиком Деминой Е.Д. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения.
Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» направил ответчику Деминой Е.Д. требование о досрочном возврате кредита.
В соответствии с п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Банке, в случае нарушения клиентом срока, установленного для платы минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.
Таким образом, требование от ДД.ММ.ГГГГ подлежало оплате должником согласно условиям кредитного договора в течение 30 дней со дня его предъявления.
Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты требования о досрочном возврате кредита, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2020 года, то есть по истечении трех лет после начала течения срока исковой давности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Окинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года 8 месяцев с даты отмены судебного приказа.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также является истекшим.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" к Дугаровой (Деминой) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова