ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня М.В., при секретаре Жарковой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Фатун К.К., подсудимого Чачунова Р.Г., защитника - адвоката Малевича Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чачунова Романа Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, разведенного, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Чачунов Р.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
Так, 04 февраля 2026 года в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 24, дома 21 по улице Молодежная города Стрежевого Томской области, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> физической боли и вреда здоровью, применил оружие - нож, который изготовлен промышленным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории гражданского холодного оружия колюще-режущего поражающего действия, а именно, удерживая данный нож в своей правой руке, умышленно, нанес им один удар по левому бедру <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. Таким образом, своими умышленными действиями Чачунов Р.Г. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения: резанная рана нижней трети левого бедра, которая, согласно заключению эксперта №16м от 05 февраля 2026 года, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Чачунов Р.Г. виновным себя в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Чачуновым Р.Г. в ходе дознания, согласно которым он живет со своим другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.02.2026 примерно после 08 часов 00 минут, расположившись на краю его раздвижного дивана, они распивали спиртные напитки совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сидел напротив него на мягком диване. Расстояние между ними в сидячем положении было примерно расстояние вытянутой руки. В момент распития, возможно, уже ближе к 9 часам утра, 04.02.2026 между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт на почве старых обид, он, не вставая с дивана (раздвинутого), наклонил свой корпус к полу, взял свой кухонной нож в ножных, находящийся у него под раздвинутым диваном. Данный нож, можно назвать декоративным, но он его использует для резки продуктов, поэтому он для него кухонный. По описанию ножа может сказать следующее: на вид он примерно 23 см., состоит из рукоятки и клинка, на левой стороне клинка имеется рисунок, а с другой стороны какой-то номер, рукоять из металла и пластмассы серого, черного, белого цвета. Лезвие фигурное, гладкое без зубчиков. Ножные коричневого цвета, кожаные, имеется рисунок в виде орнамента. Подобный нож у него в квартире только один, никогда и не с чем его не перепутает. Так, удерживая нож в своей правой руке, своей левой рукой он снял с него ножные, находясь сидя (оба сидели) на расстоянии вытянутой руки друг от друга, лицом к лицу, с небольшого замаха, справа налево, удерживая нож за рукоять, он нанес один скользящий удар по оголенному левому бедру <ОБЕЗЛИЧЕНО> (вроде бы чуть ближе к колену) лезвием указанного ножа. От его удара ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО> прикрыться не успел, возможно, не ожидал, что он нанесет ему телесные повреждения, но по выражению его лица, он понял, что ему было очень больно. С места ранения у него немного выступила кровь. Ни он, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> не придали серьёзности данного ранения, поэтому легли оба спать. Проспав несколько часов, ближе к обеду, он проснулся от того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал вызывать себе скорую помощь. Они оба поняли, что ранение серьезное и нужно медицинское вмешательство. По приезду скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. увезли в больницу, а к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. В его квартире, с его участием проведен осмотр места происшествия. Он сам лично показал дознавателю нож, которым он причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> который после вышеуказанного телесного повреждения, он вновь положил в ножные и убрал опять под раздвинутый диван. Вину в причинении телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> он признает в полном объёме, искренне раскаивается (Том 1 л.д. 156-159).
В судебном заседании Чачунов Р.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, а также подтвердил их при проверке на месте 08.02.2026, в ходе которой в присутствии защитника показал и подробно рассказал, где они находились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> каким образом было нанесено телесное повреждение, место нахождение ножа (Том 1 л.д. 167-176).
Указанные выше показания Чачунова Р.Г., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке показаний на месте, суд считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.
Вина Чачунова Р.Г. в инкриминированном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., данных в ходе дознания, следует, что проживает с Чачуновым Р.Г., 04.02.2026 в утреннее время не раньше 08 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: Томская область, город Стрежевой, улица Молодежная, дом 21, квартира 24, совместно с Чачуновым Р.Г., распивали спиртные напитки. Он находился на мягком кресле по левую сторону от входа в гостиную их квартиры, Чачунов Р.Г. на расправленном диване, таким образом, что находился примерно напротив него на расстоянии вытянутой руки. В момент распития, на фоне былых обид, между ними возник конфликт, когда Чачунов Р.Г. достал из-под раздвинутого дивана с пола нож в ножных. Данный нож, несмотря на красивую отделку (декоративную), предназначен для резки продуктов. На вид он примерно 23 см., состоит из рукоятки и клинка. На левой стороне клинка имеется рисунок, а с другой стороны какой-то номер. Рукоять из металла и пластмассы серого, черного, белого цвета. Лезвие фигурное, гладкое без зубчиков. Повреждение нет. Ножные коричневого цвета. Так, достав нож в ножных из-под раздвинутого (разложенного) дивана, Чачунов Р.Г. взял его в свою правую руку. Левой рукой он снял с ножа ножные, таким образом, обнажил перед ним указанный кухонный нож. Далее, не вставая, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, Чачунов Р.Г., удерживая в своей правой руке нож за рукоять, замахнулся и наотмашь нанес сидящему ему на кресле ранение лезвием указного ножа по области его левого бедра (где-то в нижней его трети). Рана получилась резанная. Удар был нанесен справа налево, наотмашь, с небольшого замаха. После ранения в области его левого бедра выступила кровь. Ударов более Чачунов Р.Г. ему не причинял, он засунул нож обратно в ножные (как ему показалось) и бросил его опять под раздвинутый диван. Но в этом он не убежден, так как после вышеуказанного ранения он испытал сильную физическую боль и уже не был сильно сконцентрирован на происходящем. У него заболело левое бедро. В ответ никаких телесных повреждений Чачунову Р.Г. он не причинял. Так как он не придал всей серьезности данного ранения, он решил лечь спать, но проспав всего несколько часов, он проснулся от сильной боли в области левого бедра. Так как он уже не мог терпеть, примерно в обеденное время, 04.02.2026 он позвонил в приемное отделение ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», а по приезду скорой помощи он был доставлен в приемное отделение. На месте ему оказали первую помощь и наложили на ранение на левое бедро медицинские швы (Том 1 л.д. 138-140).
Указанные показания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил при проверке показаний на месте, проведенного 05.02.2026 с его участием (Том 1 л.д. 141-145).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе дознания, следует, что работает в скорой помощи ОГАУЗ «Стрежевская ГБ». 04.02.2026 ближе к обеденному времени (точное время не помнит) она находилась на своем дежурстве, когда поступил вызов, что по адресу: Томская область, город Стрежевой, улица Молодежная, дом 21, квартира 24, ножевое ранение. Незамедлительно прибыв на указанный адрес, ножевое ранение было зафиксировано у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. (резанная рана левого бедра). Последний рассказал, что данное ранение было причинено ему ножом, но кто именно причинил, он не сказал. В данной квартире помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВА. находился еще один мужчина, более никого не было (Том 1 л.д. 147-148).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (старший участковый уполномоченный полиции) пояснил, что 04.02.2026 поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. о ножевом ранении, приехав по вызову, в квартире находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Чачунов Р.Г., который спал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал об обстоятельствах получения ножевого ранения, указал, что данное повреждение ему причинил Чачунов Р.Г., затем он разбудил Чачунова Р.Г., который выдал орудие преступления и был доставлен в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был госпитализирован в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница».
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Чачунова Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния являются протоколы следственных действий и иные материалы дела, исследованные в судебном заседании:
- телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № 815 от 04.02.2026, согласно которой в дежурную часть 04.02.2026 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Молодежная, д. 21, кв. 24, ножевое в ногу, звонил Щербаков (Том 1 л.д. 7);
- телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № 816 от 04.02.2026, согласно которой в дежурную часть 04.02.2026 поступило сообщение о том, что в ОГАУЗ СГБ доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Молодежная, д. 21, кв. 24, д/з резаная рана нижней трети левого бедра (Том 1 л.д. 8);
- телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № 817 от 04.02.2026, согласно которой в дежурную часть 04.02.2026 поступило сообщение о том, что в ОГАУЗ СГБ оказана медицинская помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Молодежная, д. 21, кв. 24, д/з резаная рана нижней трети левого бедра (Том 1 л.д. 9);
-протокол осмотра места происшествия от 04.02.2026 с фотоматериалом, согласно которому с участием Чачунова Р.Г. произведен осмотр квартиры 24 дома 21 по ул. Молодежная в г. Стрежевой Томской области, зафиксирована обстановка (Том 1 л.д. 13-30);
-заключение эксперта № 16М от 05.02.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. обнаружены телесные повреждения: резаная рана нижней трети левого бедра - возникла от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами и влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (Том 1 л.д. 34-35);
-заключение эксперта № 18 от 06.02.2026 с фототаблицей, согласно которому на отрезке темной дактилопленки размерами 101х126 мм имеется один след низа подошвы обуви наибольшими размерами 107х90мм. След низа подошвы обуви наибольшими размерами 107х90 оставлен подметочной частью низа подошвы обуви подозреваемого Чачунова Р.Г. (Том 1 л.д. 57-68);
-протокол осмотра предметов (документов) от 07.02.2026 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр обуви Чачунова Р.Г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращена Чачунову Р.Г. под сохранную расписку (Том 1 л.д. 72-75, Том 1 л.д. 76-77, Том 1 л.д. 83);
-заключение эксперта № 17 от 06.02.2026 с фототаблицей, согласно которому след с максимальными размерами 18х20 мм оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Чачунова Р.Г.; след с максимальными размерами 13х17 мм оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Чачунова Р.Г.; следы с максимальными размерами 11х17 мм, 15х20 мм, 10х15 мм оставлены указательным пальцем правой руки потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. (Том 1 л.д. 90-104);
-заключение эксперта № 19 от 08.02.2026 с фототаблицей, согласно которому нож, представленный на экспертизу холодного и метательного оружия по материалам уголовного дела, возбужденного по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.02.2026 в помещении кв. 24, д. 21 по ул. Молодежная в г. Стрежевой Томской области изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к категории гражданского холодного оружия колюще-режущего поражающего действия (Том 1 л.д. 118-123);
-протокол осмотра предметов (документов) от 09.02.2026 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр ножа в ножных, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 126-130, Том 1 л.д. 131).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чачунова Р.Г. в совершении преступления.
Приведённые выше доказательства, суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, т.к. они взаимосвязаны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований, по которым подсудимый мог оговорить сам себя, а потерпевший, свидетели могли оговаривать подсудимого, судом не установлены.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.
Квалифицирующий признак с применением оружия нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Чачунов Р.Г. использовал нож, который относится к категории гражданского холодного оружия колюще-режущего поражающего действия и с помощью которого было причинено указанное в заключении эксперта телесное повреждение. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь. Вред, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключению эксперта относится к легкому вреду здоровья. Сомнений в обоснованности заключения экспертов у суда не возникло, суд также не усматривает наличие противоречий в их выводах.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чачунова Р.Г. - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чачуновым Р.Г. относится к категории преступления небольшой тяжести. Суд учитывает, что Чачунов Р.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Стрежевой, совершил преступление против жизни и здоровья, со слов соседей характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование Чачуновым Р.Г. расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и при проверке их на месте, имеющих значение для дела, с добровольной выдачей орудия преступления.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, принесение потерпевшему извинений, которые последний принял, о чем было сообщено потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в телефонограмме, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чачунова Р.Г.
Имеющееся в материалах дела письменное объяснение Чачунова Р.Г., данное им до возбуждения уголовного дела, суд не считает возможным признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции стало известно о совершенном Чачуновым Р.Г. преступлении не из его объяснения, а из пояснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., о чем пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд не усматривает оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Чачунов Р.Г. в момент совершения преступления, безусловно способствовало совершению преступления, ввиду чего не считает возможным признать это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, изученную медицинскую документацию, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению назначению наказания Чачунову Р.Г. в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ без применения дополнительного наказания, поскольку назначения основного наказания достаточно для достижения его целей.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Чачуновым Р.Г. обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Чачунова Романа Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: обувь Чачунова Р.Г., выданную под сохранную расписку - оставить у последнего; след обуви на 1 т.д.п. размерами 101х126 мм, на котором имеется 1 след низа подошвы обуви наибольшими размерами 107х90 мм, оставленный подметочной частью низа подошвы обуви Чачунов Р.Г. на левую ногу; папиллярные узоры, упакованные в конверт - хранить в материалах уголовного дела; нож в ножных, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.
Мировой судья Песня М.В.
ВЕРНО
Мировой судья Песня М.В.