РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК БАСК» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам ФИО1 финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № У-№ по обращению ФИО1 финансовой услуги ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «БАСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по правам ФИО1 финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 (далее - Финансовый уполномоченный) было вынесено решение №У-№ об удовлетворении требований ФИО2. Финансовый уполномоченный взыскал с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 610 рублей. В случае неисполнения АО «СК «БАСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскано с АО «СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения АО «СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей. АО «СК «БАСК» с вынесенным решением финансового уполномоченного не согласно, считает его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, по следующим основаниям:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Fiat, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan, идентификационный номер (VIN) №, г/н отсутствует. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ФИО1 серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «БАСК» в рамках ФИО1 серии XXX № (далее - ФИО1). ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в АО «СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ФИО1 (№), возмещении нотариальных расходов. ДД.ММ.ГГ. АО «СК «БАСК» письмом уведомила ФИО2 о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на Транспортное средство (РПО №). ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в АО «СК «БАСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по ФИО1, возмещении убытков, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование своих требований ФИО2 предоставлено экспертное заключение АНО «Эксперты XXI века» №АТ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 111 900 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей составляет 895 000 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 813 600 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 170 100 рублей 00 копеек. АО «СК «БАСК» письмом от ДД.ММ.ГГ. уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставления ранее запрошенных документов. Согласно 9.2.1 Правил ФИО1 потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 Правил ФИО1, предоставляет страховщику: Для транспортных средств - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (при наличии), паспорт транспортного средства (при наличии) и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на повпежленное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящеюся в собственности другого лица; для иного имущества - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. П.9.3 Правил ФИО1 обязывает потерпевшего представить страховщику оригиналы документов, предусмотренных подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 92 Правил ФИО1, либо их заверенные копии. Уведомление о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ФИО1, было направлено АО «СК «БАСК» в срок, установленный Законом № 40-ФЗ. Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени так и не были предоставлены документы, подтверждающие его право собственности на ТС Nissan, идентификационный номер (VIN) № Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 не предоставлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения и предусмотренные Правилами ФИО1, основания для выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба Транспортному средству у АО «СК «БАСК» отсутствовали, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворению финансовым уполномоченным не подлежали.
Просит решение финансового уполномоченного по правам ФИО1 финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-№ от ДД.ММ.ГГ. признать незаконным и отменить.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на заявление, согласно которым в исковом заявлении Финансовая организация указывает на игнорирование ФИО1 в предоставлении документов, предусмотренных Правилами ФИО1. Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 Правил ФИО1, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ФИО1, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив в том числе копию электронного паспорта транспортного средства №. ДД.ММ.ГГ. Финансовая организация письмом уведомила Заявителя о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на Транспортное средство (РПО №). Согласно пункту 1.6 Правил ФИО1 для заключения ФИО1 обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона № 40-ФЗ. Согласно подпункту «ж» пункта 3 статьи 15 Закона об ФИО1 для заключения ФИО1 обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику в том числе документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство. ФИО1 (серии XXX №) был заключен между Финансовой организацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГ.. При заключении ФИО1 указаны данные электронного паспорта транспортного средства №. Заключив ФИО1, Финансовая организация осуществила идентификацию личности Заявителя, а также установила право собственности Заявителя в отношении Транспортного средства. Как следствие, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о достаточности предоставленных ФИО1 документов для рассмотрения заявления о страховом возмещении и о возникновении у Финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения. Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно и не подлежит отмене по заявленному доводу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.1 данного Закона об ФИО1 под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по ФИО1 обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или ФИО1 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно части 1 статьи 12 Закона об ФИО1 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ФИО1, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ФИО1 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ФИО1 надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по ФИО1 обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно п.9.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктами 7.15.1 – 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, предоставляет страховщику: Для транспортных средств - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (при наличии), паспорт транспортного средства (при наличии) и документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (пп.9.2.1).
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Fiat, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan, идентификационный номер (VIN) №, г/н отсутствует. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ФИО1 серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «БАСК» в рамках ФИО1 серии XXX № (далее - ФИО1).
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив в том числе копию электронного паспорта транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГ. АО «СК «БАСК» письмом уведомила Заявителя о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на Транспортное средство (РПО №).
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в АО «СК «БАСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по ФИО1, возмещении убытков, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, представив экспертное заключение АНО «Эксперты XXI века» №АТ.,
Письмом от ДД.ММ.ГГ. АО «СК «БАСК» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставления ранее запрошенных документов.
В дальнейшем в порядке статей 15, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам ФИО1 финансовых услуг» ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «СК «БАСК» страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного по правам ФИО1 финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № № с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 610 рублей. В случае неисполнения АО «СК «БАСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскано с АО «СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения АО «СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.
Принимая указанное решение финансовый уполномоченный указал, что ДД.ММ.ГГ. при заключении между ФИО2 и АО «СК «БАСК» ФИО1, ФИО2 были указаны данные электронного паспорта транспортного средства №. Соответственно, заключив ФИО1, Финансовая организация осуществила идентификацию личности Заявителя, а также установила право собственности Заявителя в отношении Транспортного средства. При обращении ФИО2 в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, ФИО2 предоставил, в том числе, копию электронного паспорта транспортного средства №, который и предоставлялся при заключении ФИО1. Как следствие, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о достаточности предоставленных ФИО1 документов для рассмотрения заявления о страховом возмещении и о возникновении у Финансовой организации обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения.
Суд соглашается с позицией финансового уполномоченного по следующим основаниям.
Как следует из представленного страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГ., подписанного электронной подписью, в качестве документам, подтверждающего право собственности ФИО2 на транспортное средство Nissan, Tiida, последний представил электронный паспорт ТС №.
Согласно п.4.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГ. N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ. N 79178), в случае заключения ФИО1 обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах 4.3.2 – 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с использованием АИС страхования (в том числе с использованием финансовой платформы в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении ФИО1 обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
То есть при заключении ФИО1 Финансовая организация установила право собственности ФИО2 в отношении транспортного средства.
При подаче ФИО2 в Финансовую организацию заявления о прямом возмещении убытков, ФИО2 предоставил, в том числе, копию электронного паспорта транспортного средства №, дата формирования ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. АО «СК «БАСК» письмом уведомила ФИО2 о необходимости предоставить заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на Транспортное средство, поскольку выписка из ЭПТС не актуальна.
Согласно п. «ж» ст.4 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ. N 122 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники", участниками систем электронных паспортов являются: иные лица, заинтересованные в получении (направлении) сведений, содержащихся в электронных паспортах.
Соответственно, в случае наличия сомнений относительно права собственности ФИО2 на ТС, АО «СК «БАСК» не лишен был возможности самостоятельно запросить соответствующие сведения с использованием АИС страхования.
Учитывая, что страховщиком не выплачена страховая сумма ФИО2 в установленные законом об САГО сроки, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем исковое заявление АО «СК «БАСК» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК БАСК» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам ФИО1 финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № № по обращению ФИО1 финансовой услуги ФИО2– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Д.В. Дидур