П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 декабря 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., С участием потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Гаджиев С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>., Гаджиев С.С.1 находясь по <АДРЕС>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>., отчего последняя испытала физическую боль. То есть Гаджиев С.С.1 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Гаджиев С.С.1 вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> года в вечернее время он находился у себя дома. Потерпевшую в этот день он не видел и не наносил ей удары. Кроме того пояснил, что знаком с потерпевшей и между ними сложились неприязненные отношения. Полагает, что именно по этой причине она его оговаривает. Со слов своей сожительницы <ФИО4> ему известно, что в вечернее время <ДАТА4> года <ФИО4> действительно встречалась во дворе дома по <АДРЕС> с потерпевшей и между ними была словестная ссора. При этом <ФИО4> была со своей сестрой <ФИО5> и сожителем сестры <ФИО6>
Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она во дворе своего дома встретилась с бывшей женой ее сожителя <ФИО4>, ее сестрой <ФИО5>, Гаджиев С.С.1 и <ФИО6> Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Гаджиев С.С.1 ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От этого она испытала физическую боль. Между ними действительно давно не приязненные отношения, Гаджиев С.С.1 с <ФИО4> постоянно ее преследуют, оскорбляют при встрече и по телефону. Просила привлечь Гаджиев С.С.1 к ответственности.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО1>. пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он находился дома, когда услышал на улице шум, открыл окно и выглянул в него. Он увидел около подъезда свою маму, которую удерживали руками и не давали ей пройти Гаджиев С.С.1 со своей сожительницей. Кроме них на улице еще находились мужчина и женщина. Мама сказала ему нажать тревожную кнопку, что но и сделал, а когда вернулся к окну, то мама стояла около подъезда уже одна.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает с Гаджиев С.С.1, <ДАТА4> года она находилась в гостях у своей сестры <ФИО5>, а ее сожитель Гаджиев С.С.1 был дома. Около 10 часов вечера она пошла домой, сестра <ФИО5> со своим сожителем <ФИО6> пошли ее провожать. Когда они шли по двору дома, где проживает потерпевшая, ее кто-то толкнул в спину, когда она повернулась, увидела, что это <ФИО1>. Кроме того, <ФИО1>. оскорбляла ее и высказывала недовольство, что они ходят по двору ее дома. Гаджиев С.С.1 при этом с ними не было. Далее, когда она была уже дома, к ним приехали сотрудники Росгвардии вместе с потерпевшей. Свидетель пояснила, что с потерпевшая постоянно оскорбляет ее и Гаджиев С.С.1
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гаджиев С.С.1 подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>., свидетеля <ФИО8>, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, сообщением в дежурную часть, заявлением потерпевшей <ФИО1>. и другими материалами дела.
Так, показания Гаджиев С.С.1, не признавшего себя виновным, опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей <ФИО1>. и свидетеля <ФИО8>, которые в свою очередь в совокупности с вышеизложенными письменными доказательствами полностью подтверждают вину Гаджиев С.С.1 в совершенном им административном правонарушении.
Доводы Гаджиев С.С.1 о том, что потерпевшая <ФИО1>. его оговаривает, судом не принимаются, т.к. факт дачи потерпевшей ложных показаний и оговора Гаджиев С.С.1 ничем объективно не подтверждены, доказательства этому не представлены, в ходе рассмотрения дела таковые не установлены.
Данную позицию, по мнению суда, Гаджиев С.С.1 занял с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, что суд расценивает как реализацию последнего права на защиту.
Действия Гаджиев С.С.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ее умышленными действиями потерпевшему была причинена физическая боль.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>., последовательно пояснявшую, что Гаджиев С.С.1 ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль, не имеется.
В судебном заседании несовершеннолетнему свидетелю <ФИО9> была разъяснена необходимость говорить только правду, его объяснения последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей и исследованными доказательствами.
Доводы Гаджиев С.С.1 о том, что он не наносил удары потерпевшей и не был в указанные в протоколе время и месте, опровергаются материалами дела, где в заявлении потерпевшая просит привлечь к ответственности именно Гаджиев С.С.1
Показания свидетеля <ФИО4>, данные в судебном заседании, о невиновности Гаджиев С.С.1, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Действия Гаджиев С.С.1 суд квалифицирует ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Гаджиев С.С.1 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаджиев С.С.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаджиев С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.