ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, о расторжении соглашения,-
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с названным иском, в котором, просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГ. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. №ф20, заключенное между ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, а именно расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГ. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. №ф20 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере 2 000 000 руб.
Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГ. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при обращении в суд была представлена претензия на имя ответчика с предложением расторгнуть вышеуказанное соглашение, однако доказательств направления в адрес ответчика указанной претензии к иску не приложено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для возврата искового заявления.
Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, исковое заявление оформлено с нарушениями требований, предусмотренных ст.131-132 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО3 о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительной сделкой, о расторжении соглашения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур