ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <.........>90.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо исправить недостатки, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..
Определение суда, согласно отчету об отслеживании отправления, было направлено истцу ДД.ММ.ГГ., возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ. из-за истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, ходатайство о продлении процессуальных сроков с указанием уважительных причин невозможности исполнить определение до указанной даты, не поступало, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами. Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, О П РЕ Д Е Л И Л :Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Д.В. Дидур