ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ООО «БМК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМК» обратилось в Находкинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с проживающих по адресу: <.........> ком. 42, с ФИО1 (собственника), ФИО2 (зарегистрированного) задолженность за услуги теплоснабжения 40 742 руб. 67 коп., пени 15 464 руб. 07 коп., государственную пошлину 4000 руб.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.,
Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было направлено истцу, получено адресатом ДД.ММ.ГГ.. Ходатайств о продлении срока в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «БМК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур