РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО9, заявителя ФИО7 Н.Ц., ее представителя ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать факт ее нахождения на иждивении сына ФИО1, который проходил военную службу в зоне специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении воинского долга. До призыва на военную службу сын ФИО7 В.Ю. постоянно оказывал ей материальную помощь, полностью обеспечивал, она находилась на его полном иждивении. В период военной службы сын ежемесячно присылал денежные средства, которые являлись основным источником существования для заявителя, в связи с небольшим размером пенсии. Установление факта необходимо для получения льгот как члена погибшего военнослужащего проходившего службу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны РФ, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ФИО18, ФИО7 Г.В., несовершеннолетняя ФИО7 М.В. ФИО7 Э.В. в лице законного представителя ФИО18, ФИО21, ФИО20, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 06705, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны России», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России.
Заявитель ФИО7 Н.Ц. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, суду показала, что до заключения контракта, сын основную часть своего времени проживал с ней, супруге и детям помогал материально, она полностью находилась на его иждивении, он помогал ей материально и по хозяйству, делал ремонт в доме, оплачивал строительные материалы.
Представитель заявителя на основании ордера – адвокат ФИО19 в суде настаивала на удовлетворении заявления ФИО7 Н.С., поскольку помощь сына для последней, являлась основным источником дохода. С учетом необходимости постоянного приобретения лекарственных средств, проживание в частном доме, размер получаемой ФИО7 пенсии, являлся недостаточным.
Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по доверенности ФИО10 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому решение вопроса об установлении факта нахождения на иждивении оставляет на усмотрении суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности ФИО11 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия по доверенности ФИО12 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7 М.В. ФИО7 Э.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений не имеет.
Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, ФИО7 Г.В., ФИО21, ФИО20, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 06705, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны России», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Прокурор ФИО13 считала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части второй статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" для получения пенсии по потере кормильца необходима совокупность двух условий: факт нахождения на иждивении умершего и факт нетрудоспособности заявителя на день смерти сына.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 названного закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" данной статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 ("Члены семьи умершего, считающиеся иждивенцами") члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).
Из изложенных нормативных положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации на общих условиях (статья 29 названного закона) имеет нетрудоспособный родитель умершего (погибшего) военнослужащего, достигший соответствующего возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или являющийся инвалидом, состоявший на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего. Факт нахождения родителя на иждивении умершего (погибшего) может быть подтвержден решением суда, и такое решение относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом нетрудоспособному родителю умершего военнослужащего назначается пенсия по случаю потери кормильца по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1.
Для признания родителя умершего (погибшего) военнослужащего находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности родителя на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания родителя умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца ФИО7 В.Ю. записан отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЖ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ №
Согласно извещению Военного комиссара <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.Ю. проходил военную службу в Войсковой части 06705, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы на территории ДНР, ЛНР и Украина.
Из ответа на запрос суда Военного комиссара Республики Бурятия ФИО14 следует, что ФИО7 В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 06705, является участником специально военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о размере денежного довольствия в базе ПИРО «АУШТА» отсутствуют.
Согласно справке МО СП «Кыренское» по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книге зарегистрированы ФИО7 Н.С. (мать) и ФИО7 В.Ю. (сын)
Из сведений <адрес> отдела УЗАГС по <адрес> следует, что ФИО7 В.Ю. состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского городского отдела УЗАГС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 В.Ю. и ФИО18 родилась дочь ФИО7 М.В., ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7 Э.В. Кроме того, у ФИО7 В.Ю. имеется сын ФИО7 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ОСФР по <адрес>, ФИО7 Н.С. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 14 121,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 011,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 302,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 933 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 793,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 203,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22 122,51 руб. Кроме того, ФИО7 Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем денежной выплаты членам семей погибших участников боевых действий в размере 2500,01 руб.
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета ОСФР по <адрес>, имеются сведения о работодателях ФИО7 В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теплосети, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Забайкальская база Авиационной охраны лесов», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тункинская станция по борьбе с болезнями животных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тункинский филиал РГУ Бурятской республиканской станции по борьбе с болезнями животных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тункинские источники», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «БНК». Общий стаж составляет 4 года 4 месяца 20 дней.
Согласно ответу УФНС России по <адрес> сведения о доходах ФИО7 В.Ю. за 2023г., 2024г., 2025 г. отсутствуют.
Из выписки по платёжному счету ФИО7 Н.С., открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пополнении счета: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. Согласно пояснениям заявителя, указанные операции по пополнению счета выполнены сыном ФИО7 В.Ю. со счетов третьих лиц.
Суду представлены товарные чеки об оплате строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
Свидетели ФИО15, ФИО16 суду пояснили, что являются соседями ФИО7 Н.С., которая проживала с сыном ФИО7 В.Ю. Также у ФИО7 имеются две дочери, которые проживают в <адрес>, к ней приезжают редко, основную помощь и поддержку оказывал сын, помогал ей материально и по хозяйству.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не позволяют прийти к выводу о полном содержании ФИО7 В.Ю. своей матери ФИО7 В.Ю., либо о наличии такой его помощи, которая для нее являлась основным источником средств к существованию.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" для получения пенсии по потере кормильца необходима совокупность двух условий: факт нахождения на иждивении умершего и факт нетрудоспособности заявителя на день смерти сына, однако необходимая совокупность условий для назначения пенсии по потере кормильца у ФИО7 Н.Ц. отсутствует.
Судом установлено, что до того, как ФИО7 В.Ю. был призван на военную службу, он официально не работал, в период прохождения службы оказывал матери материальную помощь, которая основным источником дохода для нее не являлась, поскольку размер получаемой ею пенсии по старости, превышает величину прожиточного минимума пенсионера. Единоразовые денежные переводы на банковский счет ФИО7 Н.С., оплата строительных материалов об этом также не свидетельствуют.
Кроме этого, ФИО7 В.Ю. состоял в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Доводы ФИО7 Н.Ц. о том, что семья сына фактически распалась, общего бюджета они не имеют, совместного хозяйства не ведут, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Справка сельского поселения свидетельствует о регистрации ФИО7 В.Ю. по месту жительства матери, однако не подтверждает постоянного проживания сына с ней.
Доказательств, подтверждающих утрату ФИО7 Н.С. источника средств к существованию после смерти сына ФИО7 В.Ю., изменение материального положения и образа жизни, в материалы дела не представлено. Как установлено судом, у заявителя также имеются две дочери ФИО21, ФИО20, которые в силу ч. 1 ст. 87 СК РФ обязаны содержать свою нуждающуюся в помощи мать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО7 Н.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бадмаева А.Л.