ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» к Целиковскому Максиму Заминовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием:
стороны свою явку в судебное заседание не обеспечили, установил:
Истец ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Целиковскому М.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с должника Целиковского М.З. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11093,45, пеню за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 665,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в связи со смертью ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Судом установлено, что исковое заявление подано именно к ответчику Целиковскому М.З.
Между тем, установлено, что Целиковский М.З., ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГ..
С настоящим исковым заявлением ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует входящий штамп.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения, соответственно, в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Дополнительно, суд полагает необходимым разъяснением истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, а также дату смерти ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску подлежит прекращению, поскольку предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт» к Целиковскому Максиму Заминовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская